インターエデュPICKUP
1151 コメント 最終更新:

【首都圏】管理型と自由型を分けたい

【7286118】
スレッド作成者: レモン (ID:RPFXxam.x12)
2023年 08月 19日 21:23

所謂管理型の学校(面倒見が良く、学校自体が進学実績を重視しているor売りにしている)と、
自主性を重んじる学校(生徒の適性や希望を尊重、学校としてガンガン勉強させる雰囲気ではない)を知りたいです。

学校名、どちら型か、根拠(例:我が子が通っていて、課題が山ほどetc・・)を書き込んでもらえませんか。

志望校選びの参考にさせてもらいたいのと、一般的なイメージと実際の差も知りたいと考えています。

決して、管理型と自由型のどちらが優位かを争うスレではありません。
家庭の方針や子の性格によって、どちらが良い悪いは変わってくると思うので・・

ご自身のお子様をはじめ、同級生や塾仲間に聞いた話等、リアリティのある書き込みを希望します。
よろしくお願いします。

【7290839】 投稿者: このスレは   (ID:YA9j2oKSp8M)
投稿日時:2023年 08月 27日 22:17

勉強面での自由型/管理型ですよね。
栄光の話は生活面だから、違うんじゃない?

【7290844】 投稿者: 関心あるが   (ID:AF1Bsw3TxjU)
投稿日時:2023年 08月 27日 22:24

英検受験率の高い低いは興味ある。
しかし、この数字が管理型かどうかに関係あるのかどうか。

<中3での英検2級以上の割合>
(声の教育社の中学受験案内2023年度用より)
・渋渋:データなし
・渋幕:データなし
・広尾:全員が受験で、取得者数に対する割合が60%(学校説明資料だとSGのみでは約9割)
・都立小石川:全員が受験で、受験者に対する割合が46%
・海城:ほぼ全員が受験で、取得者数に対する割合が32%
・浅野:98%が受験で、取得者数に対する割合が33%
・豊島岡:受験を奨励で、中3全員に対する割合32%


管理型の学校は全員受験ですね。
小石川、広尾、海城、浅野。
豊島岡もだろうけど。

【7290848】 投稿者: 呆れたね   (ID:fqOzdMKpiWU)
投稿日時:2023年 08月 27日 22:30

内申基準出ていますよ。

教育ジャーナルの記事

学校の公式HPや入試募集要項に書かれていて始めて基準があると言うんですけど?

情弱過ぎませんか?
こんな記事なんて広告費払えば、いくらでも提灯記事を書いてくれますよ。

あたかも全員が内申基準を満たして入学しているような言い方が可怪しいといっただけです。
監督が選手の自主性とチョット自由度をアピールして優勝しただけで、皆んなそろって賞賛し管理型否定に同調するのが低俗過ぎる。
去年までは圧倒的王者の大阪桐蔭を倒せる学校はどこかが議論の主題だったのに1度優勝しただけで180°意見が変わるって恥ずかしいよ。

【7290851】 投稿者: 同意   (ID:8nLfn7q4UXs)
投稿日時:2023年 08月 27日 22:32

勉強面の管理度ですから、成績別のクラス分の有無や外部の検定試験受けさせるなどの要素で強弱を測るべきですね。

【7290852】 投稿者: 理由が違う   (ID:rBvUgX7KlS2)
投稿日時:2023年 08月 27日 22:34

近年実績が伴っていないから反論の余地が無いだけ。
そこが違いだよ~

【7290858】 投稿者: 誘導はあなた   (ID:cNbEDupKNnQ)
投稿日時:2023年 08月 27日 22:43

呆れる前に、私のレスもう一度読んでみたら?

> 全部募集要項に出てますよ。サイトで見られるのでご確認ください。

更に慶應のサイトで募集要項読んでから、発言すべきでしたね。
恥ずかしい人だなあ。

【7290861】 投稿者: たぶんそれ、   (ID:cNbEDupKNnQ)
投稿日時:2023年 08月 27日 22:47

取得率の高さではなくて、検定を全員に課すかどうかという観点ではないかしら?

【7290864】 投稿者: 認識が甘すぎる   (ID:6eNeeD7RihM)
投稿日時:2023年 08月 27日 22:52

栄光は勉強面でもとても厳しいよ。
中学から高校へ上がれず外へ出る生徒もいるし、高校では基準をクリアできなければ留年。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー