在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
【首都圏】管理型と自由型を分けたい
所謂管理型の学校(面倒見が良く、学校自体が進学実績を重視しているor売りにしている)と、
自主性を重んじる学校(生徒の適性や希望を尊重、学校としてガンガン勉強させる雰囲気ではない)を知りたいです。
学校名、どちら型か、根拠(例:我が子が通っていて、課題が山ほどetc・・)を書き込んでもらえませんか。
志望校選びの参考にさせてもらいたいのと、一般的なイメージと実際の差も知りたいと考えています。
決して、管理型と自由型のどちらが優位かを争うスレではありません。
家庭の方針や子の性格によって、どちらが良い悪いは変わってくると思うので・・
ご自身のお子様をはじめ、同級生や塾仲間に聞いた話等、リアリティのある書き込みを希望します。
よろしくお願いします。
英検受験率の高い低いは興味ある。
しかし、この数字が管理型かどうかに関係あるのかどうか。
<中3での英検2級以上の割合>
(声の教育社の中学受験案内2023年度用より)
・渋渋:データなし
・渋幕:データなし
・広尾:全員が受験で、取得者数に対する割合が60%(学校説明資料だとSGのみでは約9割)
・都立小石川:全員が受験で、受験者に対する割合が46%
・海城:ほぼ全員が受験で、取得者数に対する割合が32%
・浅野:98%が受験で、取得者数に対する割合が33%
・豊島岡:受験を奨励で、中3全員に対する割合32%
管理型の学校は全員受験ですね。
小石川、広尾、海城、浅野。
豊島岡もだろうけど。
内申基準出ていますよ。
↓
教育ジャーナルの記事
学校の公式HPや入試募集要項に書かれていて始めて基準があると言うんですけど?
情弱過ぎませんか?
こんな記事なんて広告費払えば、いくらでも提灯記事を書いてくれますよ。
あたかも全員が内申基準を満たして入学しているような言い方が可怪しいといっただけです。
監督が選手の自主性とチョット自由度をアピールして優勝しただけで、皆んなそろって賞賛し管理型否定に同調するのが低俗過ぎる。
去年までは圧倒的王者の大阪桐蔭を倒せる学校はどこかが議論の主題だったのに1度優勝しただけで180°意見が変わるって恥ずかしいよ。




































