中学受験は金持ちの道楽

この記事でも教育格差を肯定していますよ。
「お金で買える」は言いすぎでしょうが、お金がある方が有利なのは明らかです。
お金がなくても東大に合格出来るのは、不利を撥ね退けるほどの地頭があるか、本人が人一倍努力したからですよ。

年収300万のキャバクラ店長が息子を東大に入れた、って本はご存知ですか？
店長は父親にお金の援助を頼んで息子さんは中高一貫に通っていました。

＞この低所得の人達は親の年齢が60歳以上の一線から退いた元高所得者もいるので補正が必要です

60歳以上の親がどの程度いるのか。うちは50代半ばでも結構上の方のようでした。
補正を入れたとしても、数％程度ではないかと思います。

「親の年齢」さんように言う方や、低年収でも祖父母からの援助を受けているから実際はかなりお金を使っていると主張する方は結構いますが、実際に子供を東大に行かせていると、そうでないことはわかってきます。

そのため、「そうであってほしい」ということから来る強引な主張に見えてしまうのです。

いずれにしても、うちもあまりお金をかけずに東大に合格しているので、お金は関係ないことは実感としてあります。

逆に遺伝が強いと思います。
うちは東大家系で、親戚にも東大合格者が多いのですが、親の学歴・経歴や経済状況は本当にいろいろなので。
お金を掛ける家庭もありますが、道楽と言うか趣味の問題のように思います。

主に母親の趣味ですね。
父親主導の家庭はどちらかというと、環境を整えなくても子供が難関校、東大等に合格することを誇るようなパターンが多いので。
「環境なんて気にせずに合格出来るんだから能力が高いだろう？」という感じ。

ですから、EDUでお金が掛かることを自慢げに語る方は、女性なのかなと思って見ています。

東大生の親は高学歴が多いので40前後でのお子さんも多いと思うけど？

＞この記事でも教育格差を肯定していますよ。
＞「お金で買える」は言いすぎでしょうが、お金がある方が有利なのは明らかです。

アエラはデータの分析が甘いので有名ですから。
読者に、特定の印象を与えようとする意思が強すぎるのです。
最近、東大から朝日新聞に就職する方が減りました。０人の年も。
もうすぐ消えると思います。

＞お金がなくても東大に合格出来るのは、不利を撥ね退けるほどの地頭があるか、本人が人一倍努力したからですよ。

それを否定する訳ではありませんが、そのケースも決して少なくないのです。
従って、東大合格はお金ではない、という考え方も導けることになります。

ちなみに子供の場合、地頭はまあまあでしたが、天才でも秀才でもなく、普通の「ちょっと賢い子」ぐらいの感じです。
いつも、「周りに比べると自分は何て出来ないんだ！」と騒いでいました。

また、勉強嫌いだったので、人一倍勉強した事実はありませんでした。
嫌々ながら、ダラダラという感じ。１日の勉強量もよくEDUに載っている時間に比べたら半分ぐらいのものです。

そういう子でも、東大には合格できるチャンスはあるのだと思います。
得点開示でも平均よりは上でしたので。
だから、子供より地頭がいい、東大トップ層の場合は、ほとんどお金を掛ける意味も必要もないでしょう。

青色申告の方も所得を低く申告しているので補正お願いします。データー分析甘すぎです

> 実際に子供を東大に行かせていると、そうでないことはわかってきます。

これでは証明問題の解答としては論拠に乏しく点数はあげられません。

まじ？