女子美の中高大連携授業
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
中学受験塾のカリキュラムについていけず脱落するのは問題ない。
そもそも大手塾は勉強のできない子が中学受験すると思っていない。
勉強が苦手で高校受験回避で中学受験させる子の親は個別指導塾で受験させてるからまったく問題ない。
公立には、授業も課題も全く物足りない上位層も、公立の内容さえ出来ない下位層もいる。ごった煮状態。
受験で学力層を絞っている中高一貫は、生徒に合ったレベルの教育が出来る。
どちらが理にかなっているかは明白。
>公立には、授業も課題も全く物足りない上位層も、公立の内容さえ出来ない下位層もいる。ごった煮状態。
>どちらが理にかなっているかは明白。
理にかなっているのは、私立でしょう。
ただし、「授業も課題も全く物足りない上位層」にとっては、公立は本当に楽な学校です。
私は中学受験で入学した学校から、転勤で公立中に転校したのですが、学校の授業を聞いているだけで、一切(家庭学習は1年で0時間という意味)勉強をせずにテストでは満点でした。
難しい問題が出ないので、当たり前なんですけどね。
そのまま受験勉強もせずに、高校も合格。勉強が出来たので、大学受験も楽でした。
あまりに楽なので、自宅では自分の興味があることにだけに時間を使っていました。
それは恵まれていることだと思います。
中高で、勉強関係以外で自分に投資した時間は、その後社会に出てから活きましたから。
よく、中学受験で附属に行くと大学受験がないから、趣味や勉強とは別のことに時間を使えると言いますよね。
公立に行っても実はそれと同じなんです。
好きなことだけやっていても、周囲のレベルは決して高くないので、成績も高校受験もなんとかなってしまいますから。
そこで問題になるのは大学受験なのですが、高校時代の友人は推薦で高校に上がってきて、高校でも成績がよかったので、学校推薦で早慶に行っていました。
多少低めのレベルの大学にはなりますが国公立に、推薦で進んだ方も。
つまり、生まれてからまともに受験勉強をしたことが一度もなくても、早慶、中堅国公立ぐらいなら行けてしまうのが、公立ルートなのです。
ですから、本当にやりたいことがある子には、附属もいいと思いますが、公立もいいと思いますよ。
よく一番楽なルート、コスパがいいルートなども問題になりますが、公立&推薦ルートが最高では?
生まれて一度も塾にも通わず、受験もせず、大学までストレートで上がれる仕組みもある訳ですから。
真面目に言うと公立+推薦が1番でしょうね。今後は推薦入試が増えるので特に。
ただエデュ民はペーパーテストしか出来ない学歴厨か、塾への外注でしか対応出来ない人達の集まりなので、推薦入学へのアレルギーは強いでしょう。
教育の本質が問われるとこかと。




































