中学受験は金持ちの道楽

中学受験の敷居が低くなった時代になりましたねー的なコメントたちが消えてる。笑


そんなにひどかったのかな。笑

中学受験も大衆化した。

中学受験は学力の矯正のようなもので、ふたつとも、敷居が低くなったが、高額なのは変わらない。

ふたつとも保険適用だといいよね。笑

特別視していませんよ。多量の宿題をこなせず学校の授業中に内職をして先生に怒られるような生徒も数多く通う塾なので。

> 学習院、暁星、聖心、白百合などのお坊ちゃんお嬢さん校の小学校からの生徒もかなりいますし、

> 指定校以外で受験して入っている子はたくさんいますよ。

「かなり」や「たくさん」の概念が違うのでしょうかね。
指定校の在籍数は、500、800、1000人超えもあり、地理的条件の悪い都外の指定校でさえ３桁は在籍している事実をベースにしていました。
ちなみに鉄緑のパンフには指定校以外の主な学校として、武蔵、日比谷、白百合の3校が上がっています。
学習院や暁星の在籍生は何人ですか？

御三家蹴りの小石川、がレアでゼロとは言っていません、非常に珍しいと言っています。
共学志望の場合はー、と言っていましたが、それならば併願すること自体が不自然。

本当にその通りだと思います。
私はスレ主さんの問いに客観的に答え、公立のデメリットは気分を害する方に配慮して自粛しました。うち私立なので。

都立の方に同様の配慮は求めませんが、私立のデメリット「だけ」を列挙するのは偏っているし、客観性なく極めて主観のデメリットでしかないですよね。
通塾を気にしない家庭、むしろ熱心な進路指導を学校に求めない家庭も多いと思います。
別学共学に拘らず、子どもに合う環境を選ぶ家庭も多いでしょう。

しかも内容間違えてないかな？
高偏差値帯には、以前から共学の筑附や早慶附属がある上に、渋渋も台頭してきたので、別学しかないは間違いでは？
渋渋は鉄指定校ではあるけど、通塾率高いのでしょうか？
早慶附属は目先の大学受験を気にせず済むのが利点なので、寧ろ通塾率は高くないのでは？

自分の結論ありきで爆走している感じでしょうか。

中学受験はもう何年も前のことなので、全てを覚えてるわけではないですが、某S塾で成績上位の子は、もれなく御三家某校を勧められてましたし、上位クラスの女子の雰囲気も、ともかくそこには受かりたい、という感じでした。一部にこれに反した選択をするかもいましたが。でもその中には共学志向や、運動部に関心のある子もそこそこいて、そうした子の併願先は筑附が王道で、少数派ながら、都立ながら偏差値が高ければ落ちにくい小石川はいました。出来る子の学校選択は色々です。
鉄緑は、息子が指定校なので中1から行かせてますが、中1の頃、迎えに行っていたら、出入りする子供達の制服（私服は少数派）で、意外と学校ご多様なことがよくわかりました。

コロナ禍前の終了組です。
某S塾主催の小石川の説明会に参加しました。
うちは志望していませんでしたが、職場の友人が興味あったようで、自分の好みだけで近視眼的にならないように、互いに相手の行きたい説明会に数校は一緒に行くと決めて行ったのが小石川。

説明会ではサピから小石川に進学した生徒アンケートの結果について、併願校と合否まで教えてくれました。

併願は渋谷系や広尾が多く、友人によると渋幕や渋渋にも合格者して小石川に進学した子は前年よりも減っていて、むしろ不合格で進学した子が増えていると。渋谷系は当時から難化傾向だったので、まあ納得です。

御三家は開成に合格して小石川はゼロ。桜蔭合格で小石川の子はいました。あくまで当時のS塾の話です。

細かい人数まで覚えていませんが、片手で数える程度だったと思います。

Sからの進学者で、私立でなく小石川が第一志望はやはり珍しいと思いますし、そのうち本人の意思でというのは更に少数派ではないでしょうか。少し前に桜蔭にも合格したが小石川に進学したというエデュの投稿があり、親の意向でした。理由は書いてありませんでしたが、やはり学費の魅力では無いでしょうか。

国立と都立は別物だと思います。S塾からの合格は筑駒や筑附はずっと以前から圧倒的に多いですし、国立は根強いファンも多いです。

たとえ少数であっても、その少数の人達が不快感や違和感を覚えると言っているのだからやめればいいのに。

書き続けることであなたになにかメリットがあるのですか？
或いは書かないことでデメリットがあるのですか？

S塾ってサピですよね?
サピが小石川の説明会をやるのですね。
併願する塾生は多くなくても、説明会のニーズはあるのですね。
もともとは併願校候補として興味があっても、最終的には併願しない家庭が多めということですね。
うちもそうだったのだけど、併願しなかった理由はうちの場合は適性検査の対策までする余裕が無かったからです。