在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
男子で御三家と都立大石山併願というのは聞いたことないですね。女子はある。
大石山は都立にしては私立型で受かりやすいですが、3日には、御三家と併願しやすい筑駒、筑附、海城がありますので。
男子と女子で共学校の受け止めは違うと思います。女子の名門校は、運動施設などが貧弱で、渋渋、広尾など新進の共学校もグラウンドがないところが多いです。男子の名門校は、みな運動施設が充実しています。他方、都立中高一貫校は、施設は充実している上、生徒は優秀だと思いますが、カリキュラムが学習指導要領準拠なので、大学受験準備では不利だと思います。まあこれは国立も同様ですが。
スレ主は一般論として道楽かどうか、これから中学受験を始めるべきかどうか聞いてるので、ボリュームゾーンのYN50に届くかどうかの層について、昔話でなく難易度の上がった今の中学受験について語らないと意味ないような気がします。
まずYN50前後に都立一貫校はないので都立は対象外でしょう。
またほとんどの人がかすりもしない今の御三家や渋谷系の話をしても井戸端会議にしかならないかと。
親の面子優先で、実態とネットの情報が乖離しすぎると、後で中堅スレのような泥仕合を生むことになるんじゃないですかねー。子供も巻き込まれて迷惑でしょう。
地方の地頭の良い子は公立コースで東京一工早慶に行っているので、別に公立の教育が悪いということではないと思いますね。
逆に、地頭イマイチだと、いくら中学受験しようが、それなりの大学にしか届かない。
生活費や老後資金を削ってまでするものでもなく、まさに、道楽くらいに思っていた方が良いんじゃないですか。
うちは、代々、自分の老後資金に困っているわけではありませんが、老後資金の潤沢さの確保を子供の教育費に優先するという考え方は全くないですね。これは、ご家庭の価値観の違いなのでしょう。また、地頭の良い子は、公立からでも良い大学に行く、という人は多いですが、地頭が良かった立場から申し上げれば、そんなら簡単な話ではないですよ。上を知らない人から見たら、難関大学に進んで有名企業に就職すれば、それで良いのでしょうが、そこに辿り着いた人は、もっと広い世界をみますし、もっと上を見ます。早くから視野が広く勉強して、上を目指す仲間がいる中高一貫校は有利ですよ。
地方でも中高一貫の優位性は出てますよ。
公立の方が多いのに、各地の中高一貫校は高い実績を上げています。
私も生活費を削ってまでするものではないことは同意ですが、経済的に余裕があって学力もそれなりなら中高一貫の方が良いと思います。
道楽は言い過ぎかな。




































