中学受験は金持ちの道楽

＞中学受験の方が負担は親も子も圧倒的に大きいですよ。

うちは転勤の関係で、子供は中学受験も高校受験もしましたが、負担は変わりませんでした。
どちらも子供任せ、塾任せで、親はお金を払っただけでしたので。

いろいろなケースがあるので、「圧倒的に」のような強い表現を使うのはどうかと思います。

私も両方知っています。圧倒的な差はないと思います。

親の負担が大きいのは中学受験かな。金銭的にも労力的にも負担が大きいと思います。もちろんケースバイケースなので、一般論としてはです。

子供の負担でいうと、中学受験と高校受験はどっちもどっちだと思います。しかし大学受験には中高一貫が有利になるので、小中高大トータルでは中学受験の方が良いでしょう。

結局、学力とお金が伴っているなら、中学受験は良いと思います。しかし圧倒的な差はないので、無理なら高校受験で良いかと。

中高一貫校は先取り学習からの6か年計画。
凡人でもパフォーマンスを出しやすい。

公立中からの高校受験組は3年間での瞬発力勝負。
末脚（＝字頭）に秀でるか、
コツコツと自制して積み重ねてこれたタイプ以外は
残念ながら花開かない。

楽なのは中高一貫。
確実なのも中高一貫。

でも、同じ到達点なら、
優秀なのは高校受験組。
社会に出ても打たれ強いのは高校受験組。
（※東大等の最上位を除く）

【中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響】
―東京都全高校データベースの分析から―
https://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html

↑の論文を読むと
中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、
その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。
中高一貫教育を受けることで難関大学に進学しやすくなるというわけではない。
と結論付けています。

なら中高一貫一択です

それぞれ子供の希望で中高一貫二人と公立中に一人通わせていますが、圧倒的な違いがありますよ。
中学受験は確かに大変でしたが、入学後の６年間は大変有意義なものでした。
何より内申に縛られない。好きな学問を内申に縛られず深める事ができる。
好きな教科を深められ、気がつくと大学受験ってな感じです。
公立組の子は定期試験90点以上なのに成績3と謎な内申に苦しめられています。
もちろん宿題も忘れず品行方正ですよ。
中高一貫との違いに驚く日々です。
中高一貫は中学から難易度の高い数学や英語を提供されますから、上位なら無理してでも行った方が良い。

論文を読む手間を惜しんで質問です。

「その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると」
この意味は[高校入学時点での生徒の学力水準を同程度の
サンプルで比較すると]といったことでしょうか。
解説ください。

公立中の授業は、苦痛なだけだからなあ
中受で学力上位層の抜けた出涸らしの中の、なんならその中でも出来ない層に向けた授業の遅さ浅さの耐え難さが分からんのかな
その癖、授業内に行う自習は内職などと断じて禁止するし、ある意味あれも立派な教育虐待だよ
そんな環境でも天性の知性と要領で、公立で求められるロールをキッチリこなして結果を出す生まれながらの優等生みたいな子だっているがね
ただ残念ながら我が子はそうではなく、多少はペーパーテスト適正があるかなという程度の凡人
公立中学は向いてないだろうから避けたいってだけ