女子美の中高大連携授業
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
手垢のついた言葉を書き込むばかり…
ふたり中学受験したけど、楽しいみたいでしたよ。
決してガリ勉タイプではない運動会ガチですが、皆で学ぶのが性に合っているのか、中高も皆勤するような子たちです。
ファイナンシャルプランナーはリスクのある中学受験は否定的になりますよね。
中学受験して大学も難関に進学したファイナンシャルプランナーってあまりいないとか?
受験コンサル兼ファイナンシャルプランナーっていないのかな?
周りが名門大学卒だらけという環境では、高校も名門だと一目は置かれます。もちろん、本人の実力次第ですが、実力が伴っていると、まさに“ホンモノ“として認識してもらえるでしょう。
例えばどちらもとても人格も良く、勤勉で仕事も優秀な東大卒(学部も同じ)の人が2人いて、出身高校が、かたや筑駒、かたや偏差値50以下だと世間の評価は、どうしても前者の方が高くなってしまうでしょう。
そんな状況があるのか微妙ながら、そういうくだらない損をしないよう、完全無欠な学歴にこだわる人はこだわるのでしょう。
ファイナンシャルプランナー程度の資格、(興味があれば)自分でも取れるでしょ。
自分のところの家計くらい、自分で把握してコントロールすればいい。
税金関係となったら、税理士や会計士の力を借りないとならない場合があるけれど。
ファイナンシャル・プランナーがいつから教育分野の専門家も兼ねるようになったのでしたっけ?
まあ、各家庭の家計で合理的に配分可能な教育費の額についてコメントしてくれたら、それで参加にすべきでしょうけれども。
>例えばどちらもとても人格も良く、勤勉で仕事も優秀な東大卒(学部も同じ)の人が2人いて、出身高校が、かたや筑駒、かたや偏差値50以下だと世間の評価は、どうしても前者の方が高くなってしまうでしょう。
前者の評価が高いのは、世間ではなく、その界隈の狭い世界でしょう。エリートのマウント。世間からしたら他人の出身高校なんて興味ない人が大半だと思うけど。
後者の方が広い視野、視点を持っていてくれそうだと思うけどね。官僚とかを目指す人の話なのかもだけど、後者のパターンのほうが世の中のためになる仕事してくれそうだわ。




































