在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
【2024年版】東大ランキングに新顔登場するか
いよいよ発表。今年はどうなるのでしょう。
https://www.inter-edu.com/univ/
(参考)
2023年 東京大学 現役合格率 20傑(エデュ他)
01 筑駒 45.63%(73/160)
02 聖光 30.57%(70/229)
03 開成 30.03%(118/393)
04 灘高 30.00%(66/220)
05 桜蔭 29.00%(67/231)
06 駒東 24.02%(55/229)
07 栄光 21.35%(38/178)
08 麻布 17.97%(53/295)
09 渋渋 17.41%(35/201)
10 渋幕 16.91%(59/349)
11 附設 16.84%(32/190)
12 浅野 15.18%(39/257)
13 西大 14.08%(50/355)
14 甲陽 14.01%(29/207)
15 ラサ 13.00%(26/200)
16 日比 10.51%(33/314)
17 JG 10.28%(22/214)
18 海城 10.26%(31/302)
19 早稲 09.84%(31/315)
20 小石 09.80%(15/153)
二項対立における自由型と管理型って、
単純に、「学校以外の時間において、生徒の自由があるか、学校から宿題なりの一定の拘束があるか」の違いだとおもうんだけど。。。
そういう意味で、筑駒も開成も麻布も自由ですね。
ちなみに麻布の自由は、校則とか自治の話なのでまったく軸が違う。
>最終的な大学が同じなら公立でも中高一貫でも同じ、中高一貫校の良さを分かるように説明せよ
→まず、先取りする事により公立より余裕を持って受験勉強にあたれる。その結果、合格確率も底上げできる。さらに、英語教育に熱心な学校なら英語力を養える。同級生や先輩後輩の多くが社会で活躍する人材になる。その人脈自体が宝である。
あなたも↑のようにしっかりと説明すれば良いんですよ?説明出来ないのが自由型の学校だとかいう詭弁は結構です。また、管理型に対する揶揄もお腹いっぱいです。
私は、ただ自由型のそれぞれの学校でする勉強が管理型より優れていて人間力を養うというならどのようなことをしているのか?について質問しております。
そもそも、受験を意識していないのに授業内容を先取りする理由は何故でしょうか?受験を意識していないなら、入試も慶応のように面接や体操でもテストした方が良いと思いますが?
違います。
管理型の学校は主体性が育たない、なぜなら自由型の学校とは違い人間力を育てることをせず受験勉強ばかりしているから、と揶揄するばかり。だから、その自由型の人間力を育てる教育内容とは何なのか?を質問すると「教育内容について説明できないのが良い教育なんです。」という斜め上の回答しかこないから堂々巡りをしています。
>学校自らが積極的に大学受験を意識した授業や試験対策をするかしないか
じゃあ、まず自由型の学校でも先取りするのはなぜ?
聖光は大学受験を意識した授業もやりますが、それ以外に聖光塾もやっている。大学受験を意識した授業をしたからと言って、主体性や人間力を養える授業が出来ないとは思えませんが、なぜ管理型ではそれが出来ないと思うんですか?




































