留学や行き過ぎた英語教育のメリットがよくわからない

＞学業については大学受験終わるまでは大学受験第一で良いのでは、と個人的には思うというのは再三書いた通りです。

私の意見としては、共通テストを始めとする新課程の大学入試の英語問題への対応を考えた場合、旧来型の英語教育では不利になりそうだということです。
そのへんは、もしかしたら、渋谷系や広尾学園の英語教育の方が優れているかもしれない。
これは、過度に重視するあまりに学習時間を多く配分している、という意味ではありません。
コミュニカティブなsituationの中でより効率的な英語教育がなされている、ということです。
理系の教育が大差ないとしたら、新課程に合った英語教育法が採用されている学校の方が明らかに受験に有利です。

私は英語早期教育論者なのですが、まともな英文学者であれば英語教師やってもらってよいと考えています。
しかし、英語で英文学やるには生徒にそれなりのレベルが必要です。
名作の一節を抜き出して返り読みを重ねるような授業は英語力の向上には何の役にも立たないのは当然です。
生徒は準備として指定された文学書を読んでおく。そして、少人数グループで英語で議論しながら読み進んでいく。教師は、社会的背景や文体の特徴など助言していく。これなら非常に役に立つ授業になると思う。
ここまては行かないけれど、娘の高校のクラスでは、小説を読んで、アウトラインや作者の主張や感想をプレゼンする、というのをやっていて、これはかなり実力をつけたのではないかと考えています。

しかし、現実には、大学生の殆どはペーパーバック一冊も読み通したこと無いし、読めない人も多いでしょう。

私がまず多読をおすすめするのは、こういう思考をできるようになってほしい、という理由があります。

私は英語早期教育派かも知れないけれど、完全に読み書き優先です。日本人に一番大変なのは書くことで、これはそう簡単ではないし、とても私には完全にはできません。
そして、読める内容はだいたい聞ける、書ける内容は話せる。
もちろん、Native並みの発音を完全に諦めて、日本英語で通じりゃいいと開き直っているから、なのですが。

これだけレスがあるのに、なぜ女子御三家、豊島岡、筑附の友人が長期期間に語学留学等に行っているか、わからないってどんだけ？

大学入試を見据えて、余裕があるなら、大学入試＋入学後を見据えてに決まっているでしょ。

大学入試合格に向けて、鉄緑が普通列車で、語学留学が特急列車だと知っているからだよ。渋幕、渋渋等の国際系が東大等の合格が急伸しているのをみればよくわかるよね。

それにしても、女子御三家等から長期休暇は語学留学するなら、渋谷系や広尾等の国際系に進学すればいいのに。駄目だったのかな。

結局、留学や海外赴任等したことある人とない人で情報格差が歴然としてあるということだろう。

>>大学入試合格に向けて、鉄緑が普通列車で、語学留学が特急列車だと知っているからだよ。


このスレのみなさんは、だいたい同意見なのでしょうか？

> コミュニカティブなsituationの中でより効率的な英語教育がなされている、ということです。

門外不出の秘伝でもなけば、特許に護られた技術でもないのだから、ある学校で有為な効果があればみなそれを参考にするよ。だから、学校間で英語教育の差などほとんどない。生徒が持っている能力や経験の違いなだけ。

同意見なわけありません。

国際系推しのいつものPRでしょうね。
なんだか必死。

留学は人間の幅を広げるために有用ですが、大学入試英語の為に中高の間で行かせるのは特急券でもなんでもないですね。半年１年行けば英語は伸びますが他の重要な数学や他の科目に影響が出ます。
うちは小学校時代海外でインター行かせていましたが、英語力も勿論大きな目的でしたが、多様性の理解など人間力を高めたいという願いがありました。英語は身につきましたが、その反面国語で決定的なハンデを中受では負いましたし、算数はその後キャッチアップはできたものの最初は酷く、結局途中入塾のサピはAクラスからのスタートでした。英語とトレードオフになるところはどうしてもあります。これと同じことが中高時の留学にも言えると考えます。
あと学校で用意してくれる数週間の海外研修は語学力アップは期待できずモチベーションアップが効果ですね。

> このスレのみなさんは、だいたい同意見なのでしょうか？

英語によるコミュニケーションに関しては、ですね。当然それ以外の教科は普通列車以下になります。