中学偏差値の闇

地方は中受熱がそれほど過熱してない＆有力私立が少なくて競争が起こらないから
首都圏の小学生と違って、ほどほどの勉強で域内トップ校に入れるから全国模試偏差値は低めなんでしょう

入口偏差値と進学実績の関係については、単に校風や学校の管理体制によるものかと

聖光やラサール、東海、かつての巣鴨等は学校が管理して受験勉強を促すので、入口偏差値よりも高い進学実績が出る。武蔵はその逆。それだけの話では

いやいや実はそんな単純な話じゃないんですよ。武蔵とラ・サールは四谷偏差値で5ほど離れているにも関わらず武蔵の中央値の実績はラ・サールの下位2割の実績なんですよ。現にラ・サールではmarchレベル進学する生徒はほぼいません。少なくとも中学入学時点では武蔵にギリギリで受かった層でもラ・サールだと真ん中くらいにはいると推測できるのです。上位層だけでなく中下位層の質でも圧倒的差をつけているんです。東大京大国医に6割受かりますからね。やはり東京大手の塾の地方の偏差値に対する精度が低いのではと思ってしまいます。

偏差値至上主義って首都圏だと「えっ！？」ってなるけど、地方だと選択肢が少ないから実質的には偏差値依存で学校を選ぶことが多く、学力が高いほどそうなっています。

私立中学無償化で反対意見を出している大きな層が既得権を脅かされる地方の一部組織。

中学受験を首都圏だけで見るのと、地方も含めるのではかなり考え方が複雑化することには注意が必要。

ラサールのスパルタっぷりと武蔵の放任ぶりを両方見聞きしているので納得しかないですけどね

武蔵は上位男子校の中では、生徒も学校も圧倒的に大学受験に対する意識が低い。高3になって初めて模試を受ける生徒が多数いるような学校です。学校は受験指導を一切やらない癖に、生徒が鉄緑等の塾に中一から通う事を嫌がる。進学実績が出るわけがない。そのせいで指定校を外された説がありますが笑

ラサールは中学から一日3時間の自主勉強が義務付けられていると聞いたことがあります。また、大学受験に対する全体的な意識が高い。そのせいで下位も底上げされ、高い進学実績を得ているのでしょう。ただ、その代償に大学に入って燃え尽きるのか、ラサール出身の東大生の留年率が高いみたいな話もあります

まぁ、どちらも10年以上前の知見ですが

>聖光やラサール、東海、かつての巣鴨等は学校が管理して受験勉強を促すので、入口偏差値よりも高い進学実績が出る。武蔵はその逆。それだけの話では

その意見はわかる。
でもさ、聖光とかはたしかに受験少年院だと思うよ。聖光関係者や保護者の方たちはそれ言われるとキーッって逆上なさるけど、他校に比して明らかに管理的だし塾代替機能を学校が受け持つことに専心している。
でもその結果、武蔵をはるかに凌駕するどころか開成の現役合格率さえも置き去りにする結果をあげているならば、聖光みたいな管理教育はアリだろうし、ママたちからの満足度もピカイチになり得ているんじゃないのかな。

良い悪いの話はしてないですよ
当然、聖光みたいな学校の需要は高いだろうし、ややニッチでも需要があるから武蔵も高偏差値を維持しているのでしょう

それぞれにあった校風の学校を選べはいいだけの話です

結果があるから、やっていることは成功しているわけです。
結果がないのに立派な構想だけでは優秀な生徒を集めることは出来ません。
昔と異なり、私立中学の実情を知れる時代になりました。
閉鎖的な思考だと凋落しますから。

＞偏差値至上主義って首都圏だと「えっ！？」ってなるけど、地方だと選択肢が少ないから実質的には偏差値依存で学校を選ぶことが多く、学力が高いほどそうなっています。

むしろ首都圏の方が偏差値の上昇下降に敏感
ここでも新興校と伝統校で侃々諤々やっている
首都圏中学受験産業が偏差値を作るのだからそこに
私立中学側との事情があるでしょうよ。
塾の「推し中学」などその典型でそこの偏差値
は相場より高い。
中学受験は「偏差値」「進学実績」「校風」
「建学の精神」などが志望校判断要素
偏差値を首都圏中学受験産業が握っている
のだからマーケットである首都圏の中高一貫
の偏差値を高く設定し煽るのは当然かな
だから首都圏と地方を比較した時に「偏差値」
と「進学実績」に乖離があるのは当然だよ。
ところで「偏差値」「進学実績」より
「建学の精神」を重視する家庭はどのくらい
あるのだろう
それが中学受験の本質だと思うけどね