充実した教育環境の日大付属高校
英語教育に強みのある共学校がよいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)パート2
中学受験予定の保護者ですが、皆さんのご意見をお聞きできればと思います。
学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男子女子問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが6年間通わせるのにベストな学校と思えてなりません。(塾は別学伝統校の合格数を大きく宣伝するところが多く、ギャップを感じています。)
[英語教育]
まだ若くて言語習得力が高く時間的余裕もある中学生の間に耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に昔から定評があり、広尾は一般コースでも英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は偏差値がまだ低い時代から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められた結果、今では人気校に登り詰めてきている。
加えて、都立小石川はSSHの取り組みが魅力的で、広尾も実験環境が充実。またこれらの学校は座学以外の取り組みが多く、東大を始めとした推薦型入試の合格実績も良好(渋渋は東大総合型合格者数のトップ)。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものであるが、それに加えて自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、総じて自主性を重んじ、グローバル教育やキャリア教育といったものにも力を入れている。
[異性との関わり]
別学のメリットもある一方で、異性理解や異性コミュニケーションの力を高めるためには共学の方が有利では。思春期に異性と隔てられるより、自然な共学環境の方がよさそうに思える。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になっており、本人も胸を張って入学できるのでは。親世代にも御三家を目指すだけが中学受験じゃないという価値観はすでに広まってきている。
皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。ただし個別の学校批判はなるべく避けていただければと思います。
(※前スレの考えに共感していましたが、問題のある投稿がされたせいか書き込めなくなっていたので、加筆してスレ建てさせていただきました。)
数字が間違っていますね。
50人から36人に28%減です。
これぐらい減るのは他校でもたびたびあります。
年によって減ったり増えたりはよくあることです。
東大合格者数が減少した事例
雙葉2025→2026に15→9で40%減
市川2024→2025に31→17で45%減
栄東2024→2025に19→12で37%減
早稲2024→2025に43→30で30%減
駒東2023→2024に72→44で39%減
麻布2023→2024に79→55で30%減
雙葉2023→2024に12→8で33%減
洗足2023→2024に22→15で32%減
市川2022→2023に23→15で35%減
筑附2022→2023に42→29で31%減
豊島2021→2022に21→14で33%減
武蔵2021→2022に28→19で32%減
JG2020→2021に33→22で33%減
麻布2019→2020に100→65で35%減
聖光2019→2020に93→62で33%減
>年によって減ったり増えたりはよくあることです。
そう。その通り。
だから大騒ぎするほどのことではないよね。
でも、去年の東大実績で渋渋推しは大騒ぎしていましたよね?
その時に、あなたは同じように「年によって減ったり増えたりはよくあること」と言いましたか?
言っていないですよね?
減ったことを指摘された時だけ、反論するのですよね。
なぜ断言できるのですか?
中受業界の人なのですか?
youtubeで声教の人や塾関係者が過去問の出庫数で人気を判断すると言っていましたよ。
中受業界でも人気の判断基準はいろいろあるのかもしれませんね。
>減ったことを指摘された時だけ、反論するのですよね。
そうですけどそれが何か。
ただ、減ったことを指摘されるだけならあまり気になりません。
28%減なのに40%減と実際より悪い誤情報を書かれたときに訂正したり、1年下がっただけで頭打ち、伸び悩みとか、今後下がり続けるようなことを書かれたときに、まだ分からないと指摘する程度ですが。
>そうですけどそれが何か。
ひたすら自己都合の人ですねと答えます。
>28%減なのに40%減と実際より悪い誤情報を書かれたときに訂正したり、1年下がっただけで頭打ち、伸び悩みとか、今後下がり続けるようなことを書かれたときに、まだ分からないと指摘する程度ですが。
ふむふむ指摘する「程度」ですか?
では、昨年の東大実績が1年上がっただけで、以下のようなレスが連日のようにされた時、指摘する「程度」のことすらしなかったのは、余程あなたの目に心地良かったからでしょうね。
>6年後の2025年には、東大合格数で渋幕が、東大現役合格率で渋渋が追い抜いたように、次の6年後を見据えた学校選びが重要なのでは。
> 桜蔭のように多くが鉄緑に通学していない渋幕、渋渋の方が桜蔭より東大合格者数も東大現役合格者数も多いんだから、鉄緑のような狭い世界しか知らない人間では駄目なんだということでしょ。
> 数字がモノを言うよね。
辞退率の高い渋渋が、なぜ実績を伸ばしたのか、桜蔭の東大現役率を超えてしまったのか、今後どうなるか知りたいところ。
>桜蔭の東大現役率を超えてしまったのか
共学や帰国入試、英語力の強み、渋谷の立地
> もう抜かれているのに何を今さら。
東大現役合格率等の指標で桜蔭が渋渋に負けはじめているので偏差値が渋渋よりあがるわけない。
大学合格実績で差をつけない限り上昇は無理でしょ。
> 桜蔭渋渋スレでバトルをしていたと思っていたら、渋渋が桜蔭を東大現役合格率や偏差値で逆転したらおさまった。もうライバルではなくなったということだろう。
もう女子の世界は渋谷がトップになっている。
> 渋渋の3倍もの鉄緑に通塾している率が高い桜蔭が渋渋より東大現役合格率が低いって、何が原因なのか?
渋渋って海外大学でも桜蔭を含む御三家を圧倒しているのに。
これだけ極端に差があるのは学校の力の差ではないだろうか?
>鉄緑会通塾率
桜蔭65% 渋渋23%
東大現役率
桜蔭19% 渋渋20%
面倒見が良いのは…?
> 桜蔭なんて、渋渋の2倍程度鉄緑率高いのに、渋渋の方が東大現役合意率が高いのは、なんでだろうね。
> 御三家の中で、最低実質倍率の1.8と不合格より合格する人の方が多い桜蔭は、出願者減少が顕著。
この差は将来の進学実積に繋がる。今年東大現役合格率が渋渋の方が高くなったのには理由がある。
でも、去年の東大実績で渋渋推しは大騒ぎしていましたよね?
その時に、あなたは同じように「年によって減ったり増えたりはよくあること」と言いましたか?






























