英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）パート2

渋渋の人だとは思っていないけど問題視はしてますけど。

見たことがないというのは、誰が書いたか分からないから気付かないだけでは？
私が最近抗議したのは以下の投稿です。

投稿者: 共学親 (ID:.doGoBj752.)
投稿日時：2026年 06月 08日 18:17
国際教育、アクティブラーニング、探究などをやっているのは共学校だけではなく別学校もやっていますよね。
別学校をディスるのはやめたら？
何が目的なんですか。

同日で面接ある学校はある程度入学の意思を確認出来るから、合格者を絞れる可能性がある。且つ、そういう学校が追加の合格者を出しても、追加連絡うけた受験生側は、面接で加点されずとりあえず落とされたんだと思ったりして、追加合格というのを受け止めやすい。

6/8ですか。
申し訳ないけどタイミング的に「渋渋アゲ他校サゲに注意しました」アピールにも見えますね。
渋渋推しへの批判の声が高まった最近の投稿ではなく、以前から継続的に投稿していた履歴が望ましいかと思います。

「受験する学校選び」のスレで、渋渋応援団は未だに恥も外聞もなく、渋渋アゲを続けている。こういうコメントを掲げておきながら、渋渋アゲは少ないだって？

（以下引用）

投稿者: 結果 (ID:C.xPhdcGkpU)
投稿日時：2026年 06月 10日 23:30
この書き込みは質問さん (ID: 6kLuokCGHAw) への返信です
探究、グローバル教育は程度の差はあれど、どの中高も取り組みをしているというけど、

難関大学校推薦、総合型選抜や海外大合格者数等は、探究、グローバル教育の結果としてわかりやすい指標でもある。

東大推薦トップ　渋渋
東科大総合型選抜トップ　広尾　
早稲田総合型選抜トップ　三田国際
渋幕、学芸国際、茗溪、渋渋

これをみてもわかるとおり、すべて国際系私学が難関大総合型選抜や学校推薦で圧倒的。

海外大合格者数　エテュ

広尾　３１８人
三田国際　１６６人
渋幕　５２人
茗溪　５０人
渋渋　４９人

グローバル教育や探究が成果として出ているのは、国際系私学が圧倒的。

5月末頃も、渋渋アゲは絶好調！

スレ名：「男子校･女子校→共学」が止まらない件

①
投稿者: 共学志向 (ID:MYQ1lgK1SCI)
投稿日時：2026年 05月 30日 09:09
共働きが当たり前の世の中になったので、子どもだけでなく保護者も共学志向となっている。

②
投稿者: 私立共学進学校の台頭 (ID:/ZtZSl4nVB.)
投稿日時：2026年 05月 31日 09:04

渋幕、渋渋を偏差値でうわまわる学校は、筑駒、開成、聖光しかなくなっている。

桜蔭や麻布等も私立共学進学校に追い抜かれてしまった。

広尾も次々と別学伝統校を追い抜かしている。

三田国際や開智日本橋はここ10年で四谷大塚偏差値１５〜２０程度上昇し続けている。広尾小石川、芝国際、開智所沢等の創立まもない中高も人気。

市川、東邦、栄東、東農等の私立共学進学校も上昇し続けている。もはや共学全盛期となりつつある。

③
投稿者: 上位校 (ID:DaAVo8mXFvc)
投稿日時：2026年 05月 30日 14:55

渋幕、渋渋、広尾、市川、栄東、広尾小石川、三田国際、東農など

上位校は私立共学校の台頭により序列が大きく変わっている。

④
投稿者: 違和感 (ID:vpmU3uPBAOg)
投稿日時：2026年 05月 30日 18:11

麻布、駒東は繰り上げ含め実質倍率は2倍を切っている。人気低下は顕著だ。

共学人気というものが真実なのかを測る、有用な指標として、合格倍率という考え方があります。定員に対してどの程度の合格者数を出しているかで、辞退者の多さが読み取れます。

2026年学校別入試結果
※最高偏差値がS55以上の学校
※合格者数等は市進のデータ

　　　 合格者数　定員　合格倍率
県千葉　 400　　400　　1.00倍　共
小石川　 151　　147　　1.03倍　共
早大学院 124　　120　　1.03倍　男
慶應中等 184　　170　　1.08倍　共
筑駒　　 132　　120　　1.10倍　男
慶應普通 200　　180　　1.11倍　男
武蔵　　 184　　160　　1.15倍　男
麻布　　 360　　300　　1.20倍　男
慶應湘南　86　　 70　　1.23倍　共
駒東　　 295　　240　　1.23倍　男
早実　　 139　　110　　1.26倍　共
桜蔭　　 322　　235　　1.37倍　女
ＪＧ　　 329　　240　　1.37倍　女
香蘭　　 224　　160　　1.40倍　女
鷗友　　 314　　220　　1.43倍　女
栄光　　 258　　180　　1.43倍　男
聖光　　 321　　225　　1.43倍　男
開成　　 442　　300　　1.47倍　男
吉祥女子 351　　234　　1.50倍　女
芝　　　 429　　280　　1.53倍　男
筑附　　 124　　 80　　1.55倍　共
洗足　　 382　　240　　1.59倍　女
早稲田　 491　　300　　1.64倍　男
明大明治 264　　150　　1.76倍　共
海城　　 519　　290　　1.79倍　男
攻玉社　 383　　200　　1.92倍　男
浅野　　 523　　240　　2.18倍　男
豊島　　 544　　240　　2.27倍　女
広尾小石 226　　 95　　2.38倍　共
山脇　　 687　　280　　2.45倍　女
巣鴨　　 610　　240　　2.54倍　男
渋渋　　 460　　175　　2.63倍　共
本郷　　 761　　280　　2.72倍　男
渋幕　　 719　　260　　2.77倍　共
三田国際 361　　130　　2.78倍　共
広尾　　 593　　205　　2.89倍　共
都市大付 668　　210　　3.18倍　男
農大第一 701　　200　　3.51倍　共
東邦　　1069　　300　　3.56倍　共
市川　　1167　　320　　3.65倍　共
昭和秀英 657　　160　　4.11倍　共
浦和明星1162　　160　　7.26倍　女
栄東東大 535　　 30　 17.83倍　共　
※帰国生入試を含む

直近のものは「何が目的」と書いたことを覚えていたから検索できたけど、以前のものは書いた内容を覚えていないから検索不可能です。履歴を記録する気にはなれないし。
信じたくないから信じないのだろうけど、引用したような反論や抗議をときどきしているのは事実です。投稿内容だけから投稿者の属性を判断できないことがおわかりいただけたかと思います。