入学金の返還について

１日の結果を見て、合格だったのに２日もう一度渋渋を受ける人はいないでしょう。
逆に不合格だったから、２日再チャレンジするんじゃないでしょうか?
だから、当日発表にした場合に２日の受験先が変わるのは、１日合格した場合ですよね。
可哀想な連続不合格者、というのは当日発表でも翌日発表でも変わりません。
変わるのは、１日合格の場合に２日星取ができること。今年はサンデーショックで、１日渋渋受かるような子は２日JG取れるでしょうから、塾は星取させたいでしょうね。
塾のビジネス戦略としてはわかります。連続不合格可哀想論は論理的でない。

渋渋は思考力と表現力がある生徒にきてほしいから思考力や表現力が測れるような記述問題を多くしているのだと思います。
記述問題が多い学校はたいていそうなのでは。

受験生側にもそういう入試はメリットがあります。
思考力や表現力がある友達が多い学校に通うことにはメリットがあるので。

マークシート式では、思考力や表現力を測るのは難しいです。

合格発表を早くするか、時間をかけて思考力や表現力を測るか、どちらをどの程度優先するかが学校によって違います。
受験生側も、家庭によってどちらを重視するかが異なるので、合う方を選んで受験すればいいのではないでしょうか。

マークシートより記述問題の方が理解度を測るのにも適しています。
渋渋の理科の先生のインタビュー記事より。

記述問題は理解度が明確に出る

- 記述問題を出題する意味をどのようなところに感じていますか。
問題にもよりますが、本当にわかっている子と、そうではない子が明確にわかります。理解度は、記号を選択する問題では測れないところだと思います。選択問題であれば、適当に「イ」と答えて、「合ってた、ラッキー！」という子がいるのではないかと思いますが、記述問題ではそうはいきません。理解している子と、理解していない子がしっかり分かれる問題を作ることができると嬉しいです。たまに作問者の予想を超える名解答をしてくる子がいます。「これは受け取り方によっては◯だよね」というレアな解答もたまにあります。作問する側としては、それがおもしろいです。

記述式のメリデメは論点ではありません。
なぜならば、以下参照。

桐朋も記述メインの問題です。しかも解答用紙はマス目なしのボックスタイプなので解答の自由度が上がり採点も難易度が高くなります。その桐朋はきちんと当日中に発表してますから、やはり渋渋は敢えての翌日発表で理不尽な入試システムを受験生に強いていることに変わりありません。

2025年1回目受験者数
豊島岡　866名
本郷　　570名
渋渋　　385名
桐朋　　373名
洗足　　216名

>逆に不合格だったから、２日再チャレンジするんじゃないでしょうか?

妄信的にこう思い込んでいる人が、無謀な特攻をするのでしょうね。

その日の結果を見て翌日の受験校を決める受験戦略は普通にあるのはもちろんご存じですよね？

２／１に不合格が分かれば、例え第一志望でも合格難度が格段に上がる翌日の渋渋はきっぱりすっぱり諦め、ランクを下げて他校を取りに行く。３日以降は他校も更に激戦ですしね。

これが冷静な戦略です。
だって渋渋は、ほぼ受からないのだから。

>可哀想な連続不合格者、というのは当日発表でも翌日発表でも変わりません。

まさに、この考えが｢無謀な特攻｣の好例ですね。こういう考えだからこそ、合否が出ないことですっぱり諦める決断ができず、ただただ第一志望だからという理由で突き進む。

自信たっぷりに絵に描いたような特攻プランを披露してくださり、ありがとうございます。

私のどこが論理的でないのでしょうか？

さっきから横目で見ていますが、無限ループの堂々巡りで終わりなし。

どこに着地させたいのでしょうか。
文句があるなら受けなければ良いし、改善して欲しくば学校に直接どうぞ。

結論の出ない憶測と中傷を、ネット僻地のエデュで延々続ける事に何の意味があるのでしょうか？

学校に働きかける事もしないで、一体どうしたいの？笑

マークシート式にすれば？と言っている人がいるから、マークシート式の限界や記述式のメリットを説明しただけです。

桐朋と渋渋では、算数の記述量にかなり差があるのではありませんか?
算数の考え方や途中計算に部分点を与える採点ってかなり大変だと思います。
効率の悪い独特な考え方や解き方で解き進めている答案もあるだろうから。

桐朋は解答用紙1枚で記述式は1問のみ。記述欄は大きくない。

渋渋は解答用紙2枚で記述式は4問(3問のときもあるかも)。記述欄が大きく、たくさん書くことが期待されていて、おそらく部分点を期待してたくさん書く受験生が多いでしょう。
これが時間がかかる要因になっているのではないかと思います。

> やはり渋渋は敢えての翌日発表で理不尽な入試システムを受験生に強いていることに変わりありません。

何度か指摘されているように、具体的な併願パターンを考えてみれば、この入試日程だから受験生が困る、ということはほとんどありませんよ。

理不尽で困ることがあるなら、どういう志望順位の人がどう困るのか具体的に挙げてみていただけませんか。

> 既に書きましが、当日発表にすれば、２日は無謀な特攻はやめて渋渋よりランクを下げる事が可能です。

以前にも指摘したと思うのだけど、1日2日とも渋渋に出願する人は、そういう変更をしたいと思っていない人です。

上記のような変更をしたい人は、もし1日に合格発表があったら以下のようにしたいわけですよね。
2/1渋渋合格→2/2は渋渋を受けない。(どこも受けない or 渋渋より志望順位が高い学校を受験)
2/2渋渋不合格→2/2は渋渋より難易度が低い学校を受ける。

こういう人は、2/1渋渋が合格でも不合格でも、2/2に渋渋を受ける気がないわけです。

こういう人の場合、1日に合格発表されない現状では、どうすると思いますか?
2/2に渋渋を受ける気は無いのだから、2/2渋渋の出願はせず、2/2には渋渋以外の学校だけ出願しますよ。
渋渋より志望順位が高い渋幕などか、渋渋より合格可能性が高そうな吉祥などか、どういう学校に出願するかは、受験生の志望と学力次第です。

2/1渋渋の合否によってどちらを受けるか変更することはできませんが、
それは2/1に合格発表しない他校を受ける場合でも同じです。

> もちろん、最初からそうすることも可能ですが、合否が分からなまま2回目というのが、これも既に書いた通り、無理筋を誘発しているのでは？というのが私の考察です。

前述のとおり、2/1渋渋不合格なら2/2は難易度が低い学校を受けたいという人は、2/2渋渋の出願はしません。(出願しても意味がない)

2/1,2/2の両方出願する人は、2/1渋渋の合否によらず2/2に渋渋を受けたい人です。
問題があるとすれば、2/1渋渋合格の人が2/2も渋渋を受けなければならないことぐらいです。
これは、渋渋熱望の人にとっては問題になりません。
熱望というのは2/2に他に受けたい学校が無いということだから。
熱望ではなく、たとえば第一志望が渋幕、第二志望が渋渋で、1月渋幕×の人は、2/1渋渋○なら2/2は渋幕、2/1渋渋×なら2/2は渋渋にしたい、と思うかもしれません。
しかしこのケースで2/1の結果を見てから2/2の受験校を決められないというのは、2/1の第二志望校が2/1に合格発表しない他校の場合でも同じです。
それに、2/2の渋幕と渋渋の難易度の差は小さくなってきているので、このケースでは最初から2/2
渋幕を受けると決めれば良いように思います。

こうやって、具体的な併願パターンを考えていくと、2/1渋渋の合格発表が2/1ではないことが問題になるケースは、無いと思うのですが。

問題がある具体的なケースを挙げてほしい、と数日前から依頼していますが、出てきませんよね。

> なお、豊島岡を引き合いにしている方がいますが、3日の全体合格率が18%だから両日併願者の合格率はこれよりも低いという理屈はどこから来るのでしょうか？

両日併願者で3日に豊島岡を受験するのは2日の豊島岡が不合格だった人だからです。
高偏差値者が少ないだろうという推測です。

この推測が誤りだとしても、併願者の合格率は18%前後でしょうから、8割近くが不合格ということで、渋渋と同様の状況です。

まだ続けたいのだろうが、シンプルに

「連日」入試をするなら当日中に合否教えてあげなさいよってこと。
それをしないのは渋渋だけだよ。