御三家合格発表が遅すぎ&入学金〆早すぎ

「子どもたちの未来のために」という視点には共感します。
掲示板での意見交換も、その一つの形ですよね。

ただ、これまでの投稿を見ていると、入試日程、敷地の狭さ、校地の活用(美術館の件)、繁華街の近さ、水害時の避難方法、大学合格実績の情報公開方法など、いつも同じ学校が強く批判されているように見えます。
本当に子どもたちの未来のためなの？と疑問に思う人がいても仕方ないのかなと…。

また、「通行人」さんの「気に食わないなら受験しない」はたしかに乱暴な言い方かもしれませんが、学校の方針が合わないから受けない、という判断は、ある意味で自然で健全な選択でもありますよね。
それを「短絡的」と切り捨てるのではなく、「そういう考え方もある」と受け止める余裕があると、もっと建設的なやり取りになる気がします。

スレタイと関係ない渋渋の話

ほんと好きですね。。。

エデュで批判的な投稿を見たくなければ、エデュを見ないという判断は、ある意味で自然で健全な選択でもありますよね。

あなたが同意している通行人さん風に言うと、同じ学校が強く批判されるというあなたの不満を解消する方法はいまのところ、ひとつだけ。【気に食わないのでエデュを見ない】だよ。

率先垂範。
すぐに実行に移せますよね。

そもそも渋渋とは何ら関係ないスレで、個人的な不満を叫ぶのはマナーとしていかがなものでしょう。それに、関係ない話はやめるんじゃなかったですか？

通行人さんの「気に食わないなら受験しない」は、ちょっと乱暴な意見だなと思っています。
そういう考え方もあるのかな、くらいの受け止め方で、特に賛同したわけではないです。

それと、渋渋の話に触れたのは、「他校の日程にまで忖度せよという意味でなく（開成が筑駒に忖度する必要ナシ）、せめて自校の入試くらいは受験生ファーストでいて欲しい」という賛同できないさんのコメントが、渋渋を暗に批判していると思ったからです。
もし違っていたなら、すみません。
そこに関連して触れただけで、関係ない話を新たに持ち出したつもりはありませんでした。

渋渋のことだと思いますよ。
何か問題ありますか？
批判は一切認めないという方針でしょうか？

大変失礼ながら、なぜ唐突に特定校批判の話をされているのでしょうか？
このスレッドとは一切被らない話です。私は受験戦略の話をしています。

強いて答えるならば、確かに特定校への批判が目立ちますが、それはムキになって応戦する人が多いからでは？
目をむいて反論するほどに、相手も更に反論してくる。
非建設的で呆れるほどの負のループであり、客観的に見て批判する側も応戦する側も同罪です。
私自身はあまりにもくだらない応酬なので、細かな内容は関知していません。
恐らくほとんどのエデュユーザーは私と同じでしょう。

せめて自校の入試くらいは受験生ファーストでいて欲しいという意見を「そういう考え方もある」と受け止める余裕があると、もっと建設的なやり取りになるのでは？人を諭す前に、あなたにその余裕はありますか？

ぜひともご回答ください。

敷地の狭さ、校地の活用(美術館の件)、繁華街の近さ、水害時の避難方法、大学合格実績の情報公開方法などは、ここでは一切話題になっていません。どうぞ、学校別スレで存分にやってください。

↓こういうことじゃないですか。

> ただ、これまでの投稿を見ていると、入試日程、敷地の狭さ、校地の活用(美術館の件)、繁華街の近さ、水害時の避難方法、大学合格実績の情報公開方法など、いつも同じ学校が強く批判されているように見えます。
> 本当に子どもたちの未来のためなの？と疑問に思う人がいても仕方ないのかなと…。

> なんだかんだ言って、新興校が台頭してくるのが気に入らないという動機が透けて見えるので、子供の為とか言っても偽善にしか見えませんけどね。

「子どもたちの未来のため」「受験生のため」「生徒のため」という美辞麗句、きれいごとは、特定の学校を批判するための口実、大義名分、建て前、錦の御旗にしか見えませんってこと。