2026年 最優秀女子が目指す学校は？

毎日新聞社のサイトに掲載されているインタビュー記事にある、インタビュア(毎日新聞社員)の発言「今春、海外の大学に合格した64人のうち33人は、海外経験のない一般生ですね。」は誤りで、33人の中に海外経験がある隠れ帰国生が含まれているということですか？

東大と海外大両方合格した渋谷系の３名は、トロント大学、ミネルバ大学、UBCと記事に記載している。

必ずしも東大より世界大学ランキングが高いわけではないけど、東大ではなく海外大学を全員が選んでいるという記事。

ポイントはそこではない。以下の記事のように、

勉強や部活だけでなく、社会や企業の課題について真摯に考え解決策を模索する生徒は確実に増えています。

そんな生徒はただ偏差値が高いというだけで大学を選択するでしょうか。

自分の将来のキャリアについて真剣に考え、悩み、そのために必要な教育環境を選ぶわけです。

ということが重要なのに、エデュでは偏差値７０以上が最優秀という誤った考え方が蔓延っている。

中学受験カテなんで偏差値が基準になります。
別の基準があるならご自分で基準設定して新たにスレ立ててください。
大学についてでしたら大学板で検証してください。

よく読んで。
誤りとは言っていませんよ。

「今春、海外の大学に合格した64人のうち33人は、海外経験のない一般生ですね。」

これを言ったのは、インタビュア(毎日新聞社員)ですよね？

明確に「そのとおりです」と回答されたのでしょうか？

されていないのであれば、インタビュアが言ったことが事実とは言い切れないということなのですが。

ちなみに、「渋幕　隠れ帰国」で検索すると、両校の説明会に参加した方のブログがヒットします。

渋渋の方は、「中１からの英語で海外は難しい」と学校が説明したようです。渋渋は無理だけど渋幕は可能なのでしょうか？そんなことあります？

渋幕の方は、「「隠れ帰国」という先生のワードに遭遇。帰国子女枠での受験ではなく、海外経験があり、英語力がある程度高い人が多いという」と説明されたようです。

これらを総合的すると、海外大学合格者の半分以上が、英語初心者から始めたとは考えづらいというのが、個人的な感想です。

桜蔭の浪人率は
2025年は 35% (78名)

鉄緑会の通塾率が筑駒並みに高いのに、浪人が多いのはコスパが悪い

行きたいところがあって浪人してでも目指すことをコスパで考える人は、現役合格こそ価値あるものという価値観なのですよね。

それなら、公立中から日比谷が最もコスパよく、渋谷系は日比谷よりもコスパが悪いです。

最新の世界大学ランキングで東大は26位ということで、25位以上の大学について、広尾の合格者数を数えてみました。



合格人数は６１名で、８名の渋渋や３名の渋幕などを圧倒しています。

同一人物が複数校合格しているとすると、進学人数は何名なんでしょうね。



（参考）

１位　オックスフォード大学（イギリス）

２位　マサチューセッツ工科大学（アメリカ）

３位　プリンストン大学（アメリカ）

３位　ケンブリッジ大学（イギリス）

５位　ハーバード大学（アメリカ）

５位　スタンフォード大学（アメリカ）

７位　カリフォルニア工科大学（アメリカ）

８位　インペリアル・カレッジ・ロンドン（イギリス）

９位　カリフォルニア大学バークレー校（アメリカ）→3名

10位　イェール大学（アメリカ）

11位　ETHチューリッヒ（スイス）

12位　清華大学（中国）

13位　北京大学（中国）

14位　ペンシルベニア大学（アメリカ）→2名

15位　シカゴ大学（アメリカ）→1名

16位　ジョンズ・ホプキンス大学（アメリカ）→1名

17位　シンガポール国立大学（シンガポール）

18位　コーネル大学（アメリカ）→1名

18位　カリフォルニア大学ロサンゼルス校（アメリカ）→2名

20位　コロンビア大学（アメリカ）

21位　トロント大学（カナダ）→48名

22位　UCL（イギリス）

23位　ミシガン大学アナーバー校（アメリカ）

24位　カーネギーメロン大学（アメリカ）→1名

25位　ワシントン大学（アメリカ）→2名

桜蔭の浪人率35%は高いですね。
部活に熱中していて受験勉強が間に合わなかった〜とかいう子ならともかく、真面目な桜蔭生がそんなに沢山浪人しても結果はそう変わらないような気がしますが、、

東大合格者のうち浪人生は10名。国医狙いの浪人もあるかもしれないけれど、多浪の方も結構いらっしゃるのでしょうか。