2026年 最優秀女子が目指す学校は？

最初に何を書き込んだかは関係ありません。

複数のご投稿の一つが、62以下に限定していたという事実です。

…というかそれ以前に、フォーカスという単語に言い換えたのはあなたです。

私の発言は、以下の通りです。

>ところで、先ほどはS62以下の話でしたが、今度は最上位ですか？

何も勘違いしていないのに、私が勘違いしたかのように書かれたので不快感を示しました。

私は桜蔭保護者ではありません。

手元にデータが無くても、根本的に前提が違う議論に違うと指摘することはできます。

また、予想偏差値とは前年の入試結果のみでなく、最新の志望動向、要項の変更等を加味して、文字通り塾が予想値を出すものです。

ですから、同じ学校でも塾により難度がだいぶ違ったり、他校と順位が入れ替わったりします。

渋渋の数字にご不満ならば、ご自身でサピに申し立てるなり手立てを講じるしかないのでは？

こんなところで、私に絡んでも何も解決しませんよ。

もともと64以上はサンプル数が少ないので、どの学校もある程度そうだと思います。
サピックスのデータを見ていればわかりますが、サンプル数が少ない偏差値帯でポツンと合格率が100%や0%のところはサンプル数1のイレギュラーと考えてよいと思いますが、複数偏差値帯で70%、50%、30%が出るのは、やはり高偏差値帯で落ちている人が複数名いることを示していますよ。

もうすぐ東大合格者数が発表されますが、個人的には洗足が気になっています。
今年はふるわないなら、たまたま昨年が良かっただけという評価ですが、それなりの数字を出すようなら、洗足も本格的にこのスレの仲間入りかなと思います。

サピには渋渋対策コースが無いのは最初から分かっているのですから、渋渋に落ちて不幸なケースなどと言うのはただの怨み節です。

桜蔭コースを勧められても、マストではありません。

無いものは無いのですから、塾側も代替案を示すしかありません。
塾はホクホクなどと陰謀説を唱えるのもいかがなものかと。

どうしても渋渋に入りたいなら、対策できる環境の塾を選ぶとか、個別に頼るとか、親としてできることはあるはず。

そういった努力をせずに他力本願で、落ちたらまるで塾にハメられたかのように言うのはどうなのでしょう。

>渋渋が知名度(＝塾的な優先順位)で桜蔭を超えるのは少なくとも10年はないでしょうから、当分この状況は続くと思います。

こう思っていながら、対策を講じないのは単なる親の怠慢ですね。

そうですか、あなたが不快に感じたように私もあなたの指摘に不快感を覚えたのです。

62以下の話をしたいのか最上位の話をしたいのかと指摘をされましたので、62以下について論じるつもりはもともとなく、ひとこと触れただけだと回答しました。

お互い様ですし、この点についてこれ以上話してもあまり意味はないと思いますが、如何でしょうか？

> また、予想偏差値とは前年の入試結果のみでなく、最新の志望動向、要項の変更等を加味して、文字通り塾が予想値を出すものです。

結果偏差値は今回の結果だけです。

予想偏差値については、以下のレスに呼応しています。

>>この資料を見るとサピックスの渋渋の80パーセント予想偏差値の出し方は疑問が残ります。
あくまで予想とはいえ、結果偏差値とかけ離れているなら予想は修正したほうが良いと思いますね


ですから、
>結果偏差値は今回の結果だけです。

このように言われても話が噛み合いません。
何がしたいのでしょうか？