2026年 最優秀女子が目指す学校は？

少なくとも、私立伝統校の出身か保護者ですよね？
いつも伝統校に肩入れして新興校保護者を揶揄しているので。

あなたの投稿を見て私立伝統校に悪印象を持ってしまう読者がいるかもしれません。
中には、桜蔭とは関係ないと言っているけれど本当は桜蔭関係者なのでは、と思って桜蔭に悪印象を持ってしまう人もいるかも。
(私は偏見を持たないように心がけますが)

私は私立でなく公立の別学伝統校の出身です。ですから、あなたが知らない伝統校の良さも別学の良さも身をもって経験しています。

何度も書いているのですが、なりすましをし過ぎてどんな会話をしたか、覚えていないのですよね笑

でも伝統校に肩入れしているのではなく、新興校保護者が伝統校や別学をひたすら揶揄しているので反論しています。

渋渋はとても良い学校です。でも子供に拒否されましたので志望校には入りませんでした。これも何度か書きました。

最後の段落。
あなたの昨日の理屈だと、その投稿は、伝統校貶しに該当しますね。またしても自分だけは良いと？

（昨日の理屈）
>「台無し。学校の価値が下がる。」といったところ？
これだと結局学校の価値が低いと貶していることになってしまいますね。

更に↑の理屈だと、あなたの投稿を見て渋渋に悪印象を持ってしまう読者がいるかもしれません。とも言えるわけですよね？

でもそれを書くと、渋渋貶しだと騒ぐ。

どれだけダブスタなのですか？

なぜもっと考えてから投稿しないのですか？

> 何度も書いているのですが、なりすましをし過ぎてどんな会話をしたか、覚えていないのですよね笑

私はなりすなしなんて一度もしたことありません。
誰か他の人と間違えているのでは？

> でも伝統校に肩入れしているのではなく、新興校保護者が伝統校や別学をひたすら揶揄しているので反論しています。

一方的に揶揄されているような言い方ですね。
偏りがありますよね。

> 渋渋はとても良い学校です。

だから何？って感じです。
執拗に難癖を付けている印象しかありません。
渋渋ならではの特長は無いとか、キラキラが好きな保護者に好まれるとか、これまで散々難癖を付けてませんか。
良い学校と思っているとは到底思えません。

> あなたの昨日の理屈だと、その投稿は、伝統校貶しに該当しますね。またしても自分だけは良いと？

「学校の価値が下がる」と「偏見で悪印象を持つ人がいるかもしれない」は違います。
偏見はあくまでも偏見で、偏見を持つ人がいても学校の価値は変わりません。

>私はなりすなしなんて一度もしたことありません。誰か他の人と間違えているのでは？

もちろん存じています。
私は渋渋関係者で、渋谷教育学園100年祭の主賓が誰だったかも知っていますし、渋渋の教育に子どもが触れられて満足しています。

揶揄的な意味でなく渋渋のお母さまのことは応援したい。

渋渋の揶揄したい勢力に筑附の人も参加しているようですね。

開成や麻布や桜蔭などの伝統校、聖光などの新興校の方だけではないようですね。

確かに、あまりに渋渋をアゲる投稿が多いので、イラっとしてしまって渋渋を貶してしまう書き込みをしてしまったことについては謝ります。

ただ、そうなる気持ちも理解していただきたいです。鉄緑会の通塾率が低いのに実績が良いとか、自校をアゲる投稿を見せられる側としては、良い感じはしませんので。

上の違いますさんは、私ではありません。

はい、すぐ分かりました。

子供の学校が気に入って、その良い点を書くことはいけないことなのですかね？　
渋渋の良さが書かれると保護者を猛批判するのに、桜蔭の良さが書かれるとスルーあるいは同意の書き込み。
これはあなたの言うダブスタではないの？

私は渋渋とは関係ないのですが、ここでの渋渋保護者叩きがあまりに執拗で、しかもそのやり方に既視感が大いにあったため、口出ししました。

エデュにはもう何年も前から、伝統校大好きで被害妄想で粘着質な人がいる、おそらくは一人でやっている。それは割とみんなの共通認識なんじゃないでしょうか。知らぬは本人ばかりなり？