2026年 最優秀女子が目指す学校は？

それは考察とは言わないです。
見たままの、かつ、願望を含めた感想でしかない。

例えば、渋渋2/1のS68の50％よりも偏差値が低いS64が80％なのはなぜか？
それを検証するのが考察です。

以前から書かれてるけど、渋渋第一志望でないS68が、第一志望校の例えば慶應や筑附の対策に注力すれば渋渋は手薄になる。だからS68でも不合格がある。

お試し校の芝幕受けて落ちる高偏差値層と同じです。

S64よりもS68の方がかなり優秀なのは明らか。

でも合格率では逆転するのはなぜか？これが考察です。

>ちなみに私、渋谷保護者と揶揄され続けたけど、違います。桜蔭保護者でもありません。

自分から、渋谷系の保護者のつながりはないと断言したし（伝聞でなく）、渋渋には「来ないで」と言ったのに今更遅いです。桜蔭保護者のはずがない。

各校舎で2026年の進学先データを教えてくれるでしょ。

サピ80%偏差値
渋渋2/2をS64としているが実際はS69
渋渋2/1をS63としているが実際はS64
としていること

明らかに桜蔭を意識している


桜蔭 渋渋2/1 渋渋2/2
S70 100% 100% 100%
S68 100% 50% 70%
S66 90% 30% 60%
S64 90% 80% 60%
S62 90% 50% 40%
S60 70% 30% 40%
S58 50% 20% 10%

桜蔭はS63としているが実際はS61

不思議だ..

サピがそう言ってるのですか？

考察は結果から読み取れること、ではないのですね。
わかりました。

けど、64の方が受かりやすいというのは2/3が他校第一志望者は渋渋対策をして、2/1の他校第一志望者は渋渋対策をしないという想像はあり得ないのですか？

今更渋谷保護者ではないと行っても遅いと言われても…。うーんさんとバトリながら渋渋お母さんとか、同一人物とか言われながらでしたが、思い込みや断定おもしろいなぁとそこはスルーしていました。
今も変わらずやってるし。

バトる姿醜いので醜態さらしてすみません。

>2/3が他校第一志望者は渋渋対策をして、2/1の他校第一志望者は渋渋対策をしないという想像はあり得ないのですか？

「てにをは」つまり、助詞の使い方をもう一度おさらいしてから、改めて投稿をお願いします。

>今更渋谷保護者ではないと行っても遅いと言われても…。

行ってもでなく、言ってもかな？！

当事者としか思えない発言をしながら、今更ですね。

>今も変わらずやってるし。

それを言うなら渋渋さんもやってますよね。

今年の桜蔭の辞退率は27%です。
出願者のうち受験しなかったのは5.3%。
この数字から推測すると、第4回SOで2/1桜蔭志望だったS70女子12名のうち、桜蔭進学は8名、他校進学は4名です。
他校進学は3人に1人の割合です。

----------
募集235、出願599、受験567、合格(補欠合格と追加合格を含む) 322。
出願者のうち(599-567)÷599＝5.3%が受験せず。
合格者の辞退率は(322-235)÷322＝27.0%。

以下は推測。
S70女子12名中、桜蔭を受験するのは12×(1-0.053)＝11.4≒11人。
11人全員が合格と推測。
11名中、桜蔭に入学するのは11×(1-0.270)≒8人。