インターエデュPICKUP
2668 コメント 最終更新:

2026年 最優秀女子が目指す学校は?

【7736231】
スレッド作成者: 正解は2月に (ID:zxgKxNxWEvg)
2025年 11月 27日 23:34

青天井の桜蔭か、共学最強の渋渋か、
神奈川最強の洗足か、その他の学校か、、

皆さん思いつくまま書き込んでください

【7776657】 投稿者: わかります   (ID:ZSPC5BxY4DQ)
投稿日時:2026年 03月 19日 14:11

相手の方に失礼です。
別の人間です。
最優秀女子はレアケース、でしたよね。
希少では混同されてもしかたありませんか。

うちは1月頭に罹患しましたが復活しました。
期間が近ければ株は同じで抗体は効くだろうと判断しました。
本人の後悔のないよう、精一杯やってきたことの後押しをしたまでです。

【7776659】 投稿者: いいえ   (ID:hm5fUuo.O/I)
投稿日時:2026年 03月 19日 14:22

>やはり高偏差値ほど辞退するという推測は根拠無しなのですね。

根拠無しではなく、あなたが理解できないだけです。
丁寧に解説してくださっていますよ。
読んでもわからないなら、あなたな議論向きではないと思います。
「最優秀女子は桜蔭」と言いたいのは充分すぎるほど伝わってきますが、主観や願望を書いているだけなら、議論ではありません。

【7776661】 投稿者: 仮定   (ID:P.sluOfe/LM)
投稿日時:2026年 03月 19日 14:33

仮定が含まれていることを先に明記すればよかったでしょうか。

未受験率と辞退率が持ち偏差値によらず一律だと仮定すると、S70以上12人のうち桜蔭進学は8人、他校進学は4人と推測される。

この書き方でも抵抗があるでしょうか。
一律とは限らないというのはそのとおりです。
ただ、持ち偏差値ごとの率の偏りが分からない状況で何らかの推測をするために一律と仮定してみるのはおかしなことではないと思っています。

> >もしS70以上で桜蔭以外を選ぶ人が多いという恣意的な結論を出したかったら、
>
> 私がどこでそんなこと書きました?具体的にお示しください。

あなたが上記のとおり書いたとは書いていません。

「個人の偏った思惑が大いに影響するとも言えるでしょう」と書かれていたから、偏った思惑の一例として、桜蔭以外を選ぶ人が多いという結論を出したいという偏った思惑は無いという説明をしたまでです。

> ちょっとこれが理解出来ないのですが、高偏差値の人はそれ相応の、そうでない人はそれなりの併願プランを組むので、一概にそのようには言えないのでは?

たしかに未受験率はそうかもしれません。
ただ、辞退率は、他の方(8:00の普通に考えればさん)が説明した理由で一般的に高偏差値者の方が高いと言えると思います。

【7776662】 投稿者: あの   (ID:TAYB6/De3UA)
投稿日時:2026年 03月 19日 14:42

>2月1日に桜蔭受けている子は、第一志望は桜蔭です。

横からすみませんが、これは違うと思います。少なくともサピックス生の場合は。
サピックスのSSは対象校が限られています。SS渋渋が設置されている校舎はごく一部なので、最上位女子はSS桜蔭を取らざるを得ない状況が実際にはあるのです。

最上位女子が半年間SS桜蔭に在籍すれば、桜蔭の合格はほぼ確実ですし、これは説明しにくいけれど、周囲からも「桜蔭受けるよね」という雰囲気になるのはご想像頂けるかと思います。

本人も半年桜蔭対策をしてきたら、桜蔭を受験しておきたいでしょう。

じゃあ2/1は桜蔭、2/2は渋渋ね

諸事情あってこのような結論になるのです。

渋渋以外眼中にないような熱望者は別ですが。

【7776664】 投稿者: あの   (ID:cJbikdJfO0w)
投稿日時:2026年 03月 19日 14:52

興味深いですが、単純な確率で片付けるのは難しいと思います。

桜蔭の辞退者が上位のほうから多く出ることは容易に想像できます。
下位合格者は桜蔭よりも行きたい学校から合格をもらえている可能性が低いですからね。

ただ、最上位に限ってはまた別の事情もあると思います。
女子の場合、S64ほどあればどの学校も選び放題です。その中で70まで上げてくる子は単に優れているというのではなく、「1番になりたい」「自己新記録記録を出したい」というような考えが強い子が多いと思います。

そういうタイプは桜蔭を好みます。
そういった思考が受け入れられる環境だから。

なのでS70は結構桜蔭を選んでいるかもしれないと思います。

もちろん「1番偏差値が高い」渋幕を選んで、「男子とも競いたい」子もいるかもしれませんが。

いずれにせよこの層は渋渋はあまり選ばない気がします(根拠はありません)

【7776666】 投稿者: 理屈   (ID:P.sluOfe/LM)
投稿日時:2026年 03月 19日 14:54

根拠となるデータは無いけれど、なぜそう判断できるかという根拠となる理屈の説明はあります。
8:00の「普通に考えれば」さんの投稿が分かりやすいかと思います。

>> つまり、辞退者の中のS70以上の子の割合は、受験者全体の中のそれよりも、多いと推測されます。

この推測から、S70以上の辞退率は全体の辞退率より高い、となります。推測の根拠は「つまり」より前に書かれています。

「最上位校には当てはまらない」と主張するなら、「普通に考えれば」さんの説明が最上位校には当てはまらない理由を説明できるでしょうか?

ただ、私は高偏差値者の方が辞退率が高いことにそんなにこだわるつもりはありません。しかし、高偏差値者の辞退率は全体より低いと理由の説明もなく主張されたら、なんで?と疑問を呈さざるを得ません。
偏差値帯別の辞退率のデータはなく分からないのだから、偏差値によらず一律と仮定して推測、推論すればいいと思いませんか。

【7776669】 投稿者: なるほど   (ID:P.sluOfe/LM)
投稿日時:2026年 03月 19日 15:05

非常に優秀でも、1番になりたいタイプでないとなかなか70以上にはなれないということですかね。
納得感のあるご説明ですが、実際どうなんだろう。
そういうタイプは桜蔭を好む、という辺りは反発を招くかも…

【7776671】 投稿者: アリアリルール?   (ID:093Fzb4DdxA)
投稿日時:2026年 03月 19日 15:07

2月1日は第一志望の受験日だけど、第一志望は受験しないで敢えて別の学校を受験しました。

こんな無茶苦茶な前提がまかり通るなら、もう何でもアリじゃない。酷すぎると思いますが。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー