2027年桜蔭の偏差値トップが抜かれる時代へ

スレッド作成者: 新時代 (ID:YUOer2aLkUk)

2026年 03月 30日 00:01

複数の主要塾の偏差値において、これまで桜蔭は他日程では他校に抜かれることがあっても、2月1日午前の女子における予想偏差値でトップを譲ることはありませんでした。

しかし、ついに一部の塾でその位置が入れ替わる結果となりました。

これが他塾にも広がるのか、それとも一時的な動きにとどまるのか、皆さんご意見ください。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7786516】投稿者: やっぱり (ID:yMdgpJd7mOc)
投稿日時：2026年 04月 15日 20:24

この書き込みは考慮すべき点さん (ID: G2JtbXwGEi6) への返信です

あなたは偏差値や、このスレで何を比較しているか、理解していないのでは。

あなたが言っているのは、80/50偏差値だけでは合格者の偏差値の分布が分からないということ。
だから80/50偏差値だけでは合格者の優秀さは判断できない。
さらに辞退率を考慮すると80/50偏差値だけでは入学者の優秀さも判断できない。

それは多くの人が理解しているのではないかと思います。

このスレは、そういう間違った判断をするスレではない。
80/50偏差値から合格者や入学者の偏差値の分布や優秀さを論じていません。

このスレでは単に2/1amの偏差値を比較しているだけです。
2/1am入試の合格しにくさを比較しているだけ。
この観点では、たとえば持ち偏差値がS60の人で80%偏差値がS62の入試に合格できる人は8割未満、S55の入試に合格できる人は8割以上と、80/50偏差値のみで合格可能性、合格しにくさを判断できます。
この判断には、入試条件や合格者の偏差値分布はほとんど関係ありません。

【7786526】投稿者: へえ (ID:hs25Dqph9gc)
投稿日時：2026年 04月 15日 20:31

この書き込みはやっぱりさん (ID: yMdgpJd7mOc) への返信です

じゃあ、何も議論の余地ないですね。
偏差値高い方が難しい。
はい、終わり笑。
あ、グノの女子にとっては、という条件はつけないといけないね。

【7786528】投稿者: Margaux (ID:y4UZBhVvIXA)
投稿日時：2026年 04月 15日 20:34

この書き込みはへえさん (ID: hs25Dqph9gc) への返信です

親じゃない方には関係ないお話です。

【7786531】投稿者: つうより (ID:hf6SdzNhCXs)
投稿日時：2026年 04月 15日 20:37

この書き込みはへえさん (ID: hs25Dqph9gc) への返信です

どの学校でもボーダー合格レベルだと、中間層以下に留まる可能性が高く、早慶すら厳しいから行っても仕方ないですよ。
上位じゃないと

【7786543】投稿者: 予想偏差値 (ID:V1TD7jUOcBs)
投稿日時：2026年 04月 15日 20:48

この書き込みはへえさん (ID: hs25Dqph9gc) への返信です

このスレでの偏差値の比較の意味を説明しただけ。
スレのテーマとしては、各塾の2027年の予想偏差値の動きを予想したり公開されたものについてあれこれ言うんじゃないですか。

ちなみにサピの第一回SOの予想偏差値では桜蔭も渋渋もS63みたいですね。

【7786544】投稿者: 酷い侮辱だね (ID:1NWgPXksCpg)
投稿日時：2026年 04月 15日 20:53

この書き込みはやっぱりさん (ID: yMdgpJd7mOc) への返信です

あなたは渋渋保護者だよね。人を侮辱するのも大概に。

>それは多くの人が理解しているのではないかと思います。

いや。
していない人が多いから、目先の数字だけで渋渋が桜蔭を抜いたと言ってるんでしょ。

>この判断には、入試条件や合格者の偏差値分布はほとんど関係ありません

だからそれは机上の空論。渋渋関係者は机上の空論だけで喜んでいるようだけど、実際には、条件や合格者分布の方が重要なんですよ。

【7786551】投稿者: よく考えて (ID:CDuA91.Btuo)
投稿日時：2026年 04月 15日 21:02

この書き込みは酷い侮辱だねさん (ID: 1NWgPXksCpg) への返信です

＞していない人が多いから、目先の数字だけで渋渋が桜蔭を抜いたと言ってるんでしょ。

グノの偏差値が渋渋＞桜蔭になったという事実を書いてるだけでしょ。

渋渋が桜蔭より優秀とか、渋渋が全面的に桜蔭より上なんて書いてないでしょ。

グノの偏差値が渋渋＞桜蔭になったというだけですよ。

＞だからそれは机上の空論。渋渋関係者は机上の空論だけで喜んでいるようだけど、実際には、条件や合格者分布の方が重要なんですよ。

そういう話をするスレじゃないって。

偏差値の高低で判断できるのは個々の入試の合格しにくさだけ。
偏差値の高低だけから合格者や入学者の偏差値分布を判断しようとしてない。