中学受験ママの息抜きスレッド

そうです。

そういう意味で書いたのですが、端折り過ぎましたかね？

聞いた話では、促すまで1分くらい待たされるらしいですね。

どっちにしても私には無理だし、そんな子供らしさゼロの子にしたくないですね。

>実際、東大や医学部時代の同級生にも、お受験経験者は少数派でした。
>勿論ゼロとは言いませんが、少なくとも学歴とお受験が単純比例するほど世の中は素直ではなさそうです。

桜蔭の中では、成績トップ層に近づくほど、私立小出身者の割合が上がるけど、知らないの？

具体的データをどうぞ〜。

しかも私は桜蔭に限って話などしていませんので、東大、医学部で私立小出身者のデータを出してくださいね。

私の体感では1割あるかないかだと思いますが。よろしくね。

桜蔭在学生100人以上に対する体感ですよ。
鉄緑会レギュラー層になると3割を超える人数が私立小出身ですよ。
全国クラスになると5割を超えます。

あなたの方も、東大、医学部で私立小出身者のデータを出してくださいね。

中学生ならともかく、大学生になって、出身小学校の話をする相手は多くないと思いますけどね。

キミの自称体感が通るなら、データを出す必要もない　笑

他人にデータを求める一方で、父親のプロフィールを詐称していることがわかるデータが出されてもダンマリ。
嘘つきであることを認めたくないだけでは。

ダンマリじゃなくて必死に削除依頼したんでしょ？

ちなみに2013年5月、日テレの『世界一受けたい授業』で東大生150人にアンケートという企画があって、そこで東大生の私立小経験者は幼稚園まで含めても1割以下だったってやってました。

13年前、サンプル150(倍いたらまだ有意だけどね)、加えて今では、私の記憶以外にネットに残っていませんが、

「桜蔭在学生100人以上に対する体感ですよ。
鉄緑会レギュラー層になると3割を超える人数が私立小出身ですよ。」

キミがなぜ桜蔭在学生の出身小学校を把握できる立場なのか？
全員に逐一聞いたのか？
鉄内部の人間ですら具に把握できると思えないが、どの立場なのか？

という疑問だらけの自称体感よりずっとマシでしょ？

答えてね。

別に信じてくださいと一言も言っていませんし、嘘と思ってもらって結構と言っています。

加えて、実家が脳外科と言っただけで、父親が脳外科とも一言も言っていない上に、キミのデータの出典も不明。脳外科でないのなら、そもそもキミのデータは無意味。

仮に脳外科だったとして、更に出典がある程度正確だったとしても、100%漏れがなく、かつ2026年現在の状況まで完全に反映されていると実証されない限り、1人の漏れもないという証明にはなりません。1人でも漏れがあった時点で断言はできない。

加えて、私は昨年時点でアラカンと言った。

アラカンという言葉自体、そもそも年齢をぼかすための表現です。

狭く取れば59〜61歳、広く取れば55〜65歳程度まで含まれる。65はアラコキではないかと言うかもしれませんが、12/31生まれなら1年の364日は64歳なのだから、荒唐無稽な話ではない。

昨年時点のアラカンなら、今年は56〜66歳程度。
さらに私は今年に入って60代と言っているので、レンジは60〜66歳。

2026年に60歳なら生年は1966年。
通常のストレート進学なら大学入学は1984年。

2026年に66歳なら生年は1960年。
同様に大学入学は1978年。

つまり、仮に100%網羅され、2026年現在の状況まで寸分違わず完全反映されたデータソースが存在するとしても、必要なのは1978〜1984年入学世代の検証です。

ところがキミの提示したデータは、

1979年に1都3県から東大理3への合格者男性27名
1980〜1988年の開成から東大理3への合格者41名

という、基準も母集団も揃っていない極めて曖昧なもの。

しかも、

・1979年は1都3県基準
・1980〜1988年は開成基準
・現役か浪人か不明
・入学年か合格年か不明
・脳神経の定義も不明
・現在の勤務実態反映も不明
・生死確認方法も不明

という状態。

それで、

現在60〜65歳で、開成から東大理3に進学し、脳神経を専門とする都内開業医は1人もいない

と断定するのは、論理として成立していません。

そう言うなら、先に必要なのは、

・データソースの明示
・約50年前のデータが1人の漏れもなく正確という証明
・2026年現在の状況が100%反映され、漏れや誤差が存在しない証明

でしょう。

開示と証明、お待ちしています。