中学受験ママの息抜きスレッド

実家でもお金を払わない訳がないですし、そもそも実家で撮っている訳でもありません。

あと、ここで少し整理した方が良いと思うのですが、医療被曝って、被曝＝即悪、ではなく、リスクとベネフィットの比較衡量なんですよね。

放射線防護の基本原則も、ゼロ被曝主義ではありません。

実際、ICRPでもALARA、つまり、合理的に達成可能な範囲で被曝を下げる、が基本であって、医学的利益を無視してまで被曝回避を最優先しろ、という思想ではない。

しかも、妊娠可能年齢の女性、と、妊娠中の胎児被曝管理、を混同すると議論がかなり雑になります。

胎児奇形リスクが問題になるのは、一定以上の線量を胎児期に受けた場合の話で、一般に100mGy未満では、奇形や発達障害リスク上昇は明確には確認されていない。

一方、低線量CTは、そもそもそこまでの線量ではない。

最近の低線量CTはかなり進化していて、逐次近似再構成や低kVp撮影を組み合わせると、胸部CT単体なら0.2〜0.5mSv前後まで落としている施設もあります。

もちろん、mSvとmGyは単純同一ではありませんし、全身造影CTは別問題ですが、少なくとも、
若い女性がCTを受けた＝即危険、
みたいな時代では既にないんですよね。

しかも、私の場合は実際にそのCTでがんが見つかっている。

つまり、理論上の将来発がんリスクと、現実に存在していたがんの発見利益を比較した時、後者は既に現実化している訳です。

加えて、結果論と言われるかもしれませんが、その後、子供も5体満足、障害もなく生まれている。

つまり少なくとも現実として、
CT被曝によって明確な生殖・胎児影響が生じた、
という事実もない。

しかも、仮に被曝リスクがゼロでなかったとして、そのリスクを引き受けているのは私自身。

あなたの感覚や常識への適合を目的に、私が医療判断をしている訳ではありません。

もちろん、だから誰にでも毎年CTを勧める、なんて話ではありません。

ただ、被曝だけを絶対悪として語り始めると、逆に機会損失も生まれる。

実際、私にとっては、そのCTがなければ、今ここにいない可能性の方が遥かに現実的だったので。

だから私は、医療被曝は宗教論ではなく、年齢、既往、家族歴、症状、線量、撮影目的、利益、不利益、全部込みで個別最適化して考えるべきだと思っています。

加えて、茶々入れをしたいだけで絡むあなたに、これ以上説明するつもりもないのでこれで終了します。
返信不要。

まぁ、中年以上の男性や出産を考えていないならあり。

フェロフルード、フェロフルイドのオブジェ。

非常に細かいナノサイズの鉄粉を液体中に分散させたものです。

マイクがついてて、音楽に合わせてフェロフルードがダンスする。

面白いし癒される。

付属の小さな磁石で引っ張って遊んだりすることも。

エサもいらないし、かわいいペットみたい。

Amazonで2万弱、アリエクで1万強、強弱は若者基準でなく、中年以降の強弱です　笑

闘病経験を語ったり、糖尿病なのに暴食したり、生きたいのかどうかわからない人。
そんな親を持った子供が可哀想。

そうなんですね。
それは良かったです。

>糖尿病なのに暴食したり、

夜になると過食＆短時間睡眠の人かもしれないですね。知り合いにそれで悩んでいる人がいますが食道炎になりやすいので注意しているとのことでした。

そうなんですね。
勉強になります。