アートの才能を伸ばす女子教育
サピックス合格実績チラシの学校並び順(女子)
左上から1番だとすると
1桜蔭 2JG 3雙葉 4フェリス
5豊島 6慶應中等 7慶應湘南 8早実
※1〜4が最上段で
※5〜8が2段目
※1〜8が大きな文字
3段目以降は、小さな文字、になります。
ちなみに、小さな文字の3段目以降は
9渋幕 10渋渋 11筑附・・・
最上段の上位4校、また、大きな文字の上位8校は、サピックスが特に実績をアピールしたい4校または8校だと思われますが。
今後この並び順が変わることはあるでしょうかね。
> これだけ塾に嫌われても偏差値が上がる渋渋が逆に凄く見えてしまいます。
↑渋渋は、「塾に嫌われて」いるのではなく、お勧めできないんだと思いますよ。合格上位層が大量に辞退していくような学校を、塾がお勧めできると思います?
サピックスがおかしい、悪いという意見は最近見かけないのに、何度もその話を繰り返していますね。
だいぶ前の別スレの話を未だに根に持っているのですね。
また、
1、受験者が少ない
2、辞退率が高い
と渋渋の欠点をわざわざ目立つように箇条書きにしてディスるほど渋渋が気に食わないのですね。
塾に嫌われているのではなくお勧めできないのだろう、というのは同意しますが、上位層が大量辞退することはお勧めできない理由にはならないと思いますよ。
上位層が大量に辞退しても、入学する生徒の質がそれなりに良くて、教育内容や実績が良かったり、入学者の満足度が高そうだったら、上位層が大量辞退することはお勧めしない理由になりませんよね。
現に、渋幕、本郷、豊島岡、山脇などは渋渋と同様に辞退率が高いけれど、塾にお勧めされていないということはありませんよね。(よく知らないけど)
YouTubeに元早稲アカ講師が塾の本音を語っている動画があって、1日は渋渋より桜蔭を受けてほしい、その方が塾の実績になるから、というのが塾の本音だと言っていました。
こういう本音があるのは事実なんじゃないですか。
これはお勧めしない理由になります。
勘違いされたくないので念のため書いておきますが、塾が悪いとは思わないし非難するつもりもありません。
お勧めされなくていいと思っていますし。
東大合格数が減っても18位で、東大現役合格率は10位ですよ。
実績いいですよね。
女子の東大現役合格率はJG、洗足、豊島岡より高いです。
率ではなく数を見てJG、洗足、豊島岡の方が実績が良いと思う人がいるのでしょうか。
極端な例で言えば、100人中10人が東大合格する学校より、1000人中30人が東大合格する学校の方が実績が良いと判断するタイプですか。































