アートの才能を伸ばす女子教育
サピックス合格実績チラシの学校並び順(女子)
左上から1番だとすると
1桜蔭 2JG 3雙葉 4フェリス
5豊島 6慶應中等 7慶應湘南 8早実
※1〜4が最上段で
※5〜8が2段目
※1〜8が大きな文字
3段目以降は、小さな文字、になります。
ちなみに、小さな文字の3段目以降は
9渋幕 10渋渋 11筑附・・・
最上段の上位4校、また、大きな文字の上位8校は、サピックスが特に実績をアピールしたい4校または8校だと思われますが。
今後この並び順が変わることはあるでしょうかね。
たいていの人が知っていて否定する人がいない事実は、普通は何度も書く必要がないから何度も繰り返し書かないものですよね。
何度も繰り返し書くのは、それがあなたにとって非常に重要なことだからですよね。
渋渋に対する執着がすごいですね。
>批判した側は一貫性が無いことは書いていないと説明しましたが。
あなたが非を認めるわけないのは想定内。
>異議申し立てでも批判でもなく指摘ですね。
いいえ。ただの指摘ではなく、男女計が気に入らないのだなと私は感じました。しかもあなたは「この数字」さんとは別人のはずなのに、なぜ断定口調?こういうところにボロが出るのです。
>フリではなく本当に別人です。
毎度ながら自分で認める訳ないです。一貫性が無いことを揃って批判し、同じ人が別の主張をしていると思い込んでいる不思議。これだけ沢山の人が投稿しているのに、何を根拠に?お答えいただけますか?
>男女計の倍率を出すのは全く問題ありません。
批判していません。
批判しないことと尊重しないことはイコールではない。あなたは男女計派なのだから、「この数字」さんが噛みついた時に、本来なら「男女計もありでしょう」と言うものでは?なのに一緒に噛み付いている。
>前に一度書きましたが、同じ人でない場合、批判の対象は大学合格実績を男女区別せずに評価することを批判する人が、合格倍率を男女区別せずに評価することを批判しないことですね。
何でも同一基準ですか?
個人的には、合格実績は男女別を出すべき派です。公開しないのは、その差を隠す意図を感じるから。
他方で倍率はその学校が定員に対してどれだけの合格者を出しているか?なので、男女計でも男女別でもどちらでも構いません。女子の倍率が高ければ女子には人気なのねと思うものの、逆にその分男子には不人気ということになるなあ、という程度ですね。
> 率ではなく数を見てJG、洗足、豊島岡の方が実績が良いと思う人がいるのでしょうか。極端な例で言えば、100人中10人が東大合格する学校より、1000人中30人が東大合格する学校の方が実績が良いと判断するタイプですか。
→同様の例を使うのであれば、50人中5人が東大合格する学校に身を預けたいかというと、そんな判断する人は現実にはいないでしょう。渋渋女子のように、東大現役合格が10名ちょっとしかいない小舟に乗りたい人なんて、特に最優秀層女子だったら誰もいません。このことが、渋渋の極めて高い辞退率の一つの理由でしょう。































