アートの才能を伸ばす女子教育
サピックス合格実績チラシの学校並び順(女子)
左上から1番だとすると
1桜蔭 2JG 3雙葉 4フェリス
5豊島 6慶應中等 7慶應湘南 8早実
※1〜4が最上段で
※5〜8が2段目
※1〜8が大きな文字
3段目以降は、小さな文字、になります。
ちなみに、小さな文字の3段目以降は
9渋幕 10渋渋 11筑附・・・
最上段の上位4校、また、大きな文字の上位8校は、サピックスが特に実績をアピールしたい4校または8校だと思われますが。
今後この並び順が変わることはあるでしょうかね。
全然です。
私が入った3月末で、アクセスランキング1位のスレッドのアクセス数が17,000超でした。
今時点でほぼ4,000もあります。
少ない時は確かにトップが2,000前半、下位4スレッドが1,000を切る時もありますが、現在アクセス3桁スレッドは10位のみ。
印象でなく、数字で完全なる、常態的過疎を求めておりますので。
あなたの様な曖昧なエモーションでは動いておりません。
>> 渋渋が、定員175名に対し460名の合格者と、2.6倍の合格者を輩出しなくてはならない理由は何なのでしょう?合格者のうち半分以上(特に上位層)が辞退していくというのは、結構な問題であるように思いますが?
→筑附も学附も渋渋も低迷していることからするに、中学受験の最難関校を狙う家庭においては、共学志向は低いからではないでしょうか。最近共学化している学校は、存亡の危機にあるような底辺層の学校ですからね。
ロケーションが至便であるはずの渋渋が、通いにくい渋幕の陰に霞んでしまっているのは何故なのだろうか?
共学を狙う最上位層家庭のパイが限られている中、同じ渋谷系の中での共食い状態にあり、東大現役合格実績が冴えない渋渋は、実績を出している渋幕に食われちゃっているように見える。
>説明したところで、私立中なのに都内に限定するのは明らかに不自然。渋谷なんて横浜から30分ですよ。都内より近いことも多い。
私の意図は私が一番よく分かっていて、他人であるあなたの邪推より本人である私の説明が正しいです。
首都圏や全国の数字も書いたのだから、都内に限定して数字が良くなるのが気に食わない人は、首都圏や全国を見ればいいだけのことです。
首都圏や全国の数字もかなり良いけどね。
どうでもいいようなことについて、しつこすぎますよ。
>こちらはさみしいと思うのみ。
だから何?
>入試に有利だからその男女比設定なの?ソースは?
入試に有利だから、とは書いていません。
入試に有利だとは書きましたが。
>あなたがどうでも良くみんな同じじゃないんだよ。
だから何?
どうでもいい人とどうでもよくない人が両方いて、募集方法と関係なく渋渋を評価する人もいますよ。































