サピックス合格実績チラシの学校並び順（女子）

人気なのは、附属校ですね。

慶應　男781 女417 計1198
早実　男348 女274 計622
筑附　男273 女276 計549
小石　　　　　　　　計498
渋渋　男163 女240 計403
広尾　男84 女274 計358

〈男子校〉
麻布750人
海城560
駒東615
早稲855
渋渋163
広尾　84

〈女子〉
桜蔭599
ＪＧ706（昨年の数字）
広尾274
渋渋240

〈参考〉渋渋志願者数（2/1）2019　男178 女285
2026 男163 女240

2019より遡っても、大きな変動はありません。
エデュの渋渋推しはやたらと共学人気と騒いでいるけど、自分のところはどうなのさ？という感じです。

世界遺産並みに貴重なデータのコピペ、誠にありがとうございます。

認めたくないでしょうけど、渋渋は低迷していません。
偏差値が上がったということは学力が高い志望者が増えたということだし、東大は減ったけど東京一科国医の合格率は増えたようだから実績も悪くなってはいません。東大現役合格率も全国10位で良好です。
第一志望者が少なく辞退率が高いのは以前からで、それでも学校はうまくいっているので、第一志望者が少ないことも辞退率が高いことも大した問題ではないのだと思います。

>私の意図は私が一番よく分かっていて、

泥棒が私は泥棒ですとは言わないとMさんが以前言っていたのを思い出しました。

私立なのに都内に限定するのはどう考えてもおかしい。

>>こちらはさみしいと思うのみ。
>だから何？

あらゆる手法で優秀な生徒を集めて現役34人は、さみしい数字と書いたことに絡んできたのは母さんの方。母さんが立派と思うことは否定していない。

>入試に有利だとは書きましたが。

では、渋渋と同じではないね。
入試に有利だから男子を多くしているかのような悪質な印象操作だね。

＞募集方法と関係なく渋渋を評価する人もいますよ。

それこそだから何？
そもそも募集方法以外の話はしていない。

どうでも良いです。
あなた達の不毛な、無限に続く言い争いを行う事で双方に何のメリットが？

働いて税金納めて下さい。

私はこうしている間でも、社員2人の法人で、おそらくあなた達の生涯賃金の数倍の税金を10年継続して納めております。

あなた方の年収が、9桁超なら謝りますが。

あなたやっていることは、証拠が無くて泥棒かどうか分からない人に対して、泥棒だとしつこく絡むのと同じですね。

＞私立なのに都内に限定するのはどう考えてもおかしい。

我が家は実際に都内の学校以外への進学は考えていなかったし、そういう家庭は少なくないのでは。

都内の学校の実績を都内の学校内で評価するのがおかしいとか不自然だとかいうあなたの感覚はおかしいです。

＞あらゆる手法で優秀な生徒を集めて現役34人は、さみしい数字と書いたことに絡んできたのは母さんの方。母さんが立派と思うことは否定していない。

私もあなたがさみしい数字と思うことを否定していません。
私はさみしい数字とは思わないということと、募集方法と関係なく立派な実績だという事実を書いただけ。
34人という人数だけ見ても実績の良さが分からない人もいるだろうから、全国、首都圏、都内の順位を提示してかなり良い実績であることを示しました。

＞では、渋渋と同じではないね。
＞入試に有利だから男子を多くしているかのような悪質な印象操作だね。

どこが？
男女半々より男女180:40の方が大学入試に有利なのは明らかな事実だし、入試回数も渋渋より多いからその事実を書いただけですけども。

アクセス数4000超えちゃった…

不自然な動きをしている人間泥棒と見たということ。

その不自然な人間に泥棒だろうと言っても認めるわけが無いという話。

>我が家は実際に都内の学校以外への進学は考えていなかったし、そういう家庭は少なくないのでは。

そんなものは居住地によって違うでしょ。今は鉄道の相互乗り入れで都県を跨ぐ移動が容易。

>都内の学校の実績を都内の学校内で評価するのがおかしいとか不自然だとかいうあなたの感覚はおかしいです。

いや、私立中なのに都内に限定するほうがおかしい。渋谷推しが、渋幕の中学？の半数は東京都民だと言っていた。

＞私もあなたがさみしい数字と思うことを否定していません。

だったらこの件で絡まなければいいのに。

あなたがどれだけ頑張っても、あれだけの入試戦略で優秀な生徒をかき集めても、34人はさみしいと思うのみ。他校はそこまでやっていない。