受験する学校選び

今年67万人しか子どもが生まれていない。
そのうち東京圏で約20万人。
大学進学率が上昇したとして60％の約12万人。
東一科早慶上理マーチの定員だけで約8万人。

誰でもマーチ以上に合格できる時代に、僕東大だから、と言っても、子どもたちの時代には、だから何？の世界になる。上記大学だけ生き残ってもこんな状況。

中国人が大挙教育移住するとか、多くの難関大学が外国人留学生を半数以上入学させるなど、何らかの奇跡がない限り、子どもたちの時代には学歴など意味がなくなる。

ここは、子供達に重課金していい大学に行かせようとしている人達の掲示板だから。
少子化で学歴不用、AIで学力不用、今後はそうなるかもしれないけど、今更引くに引けないよ。

>>経営者は本人の才覚であり、東大も慶應もないと思います。

marchでもニッコマでも関係ないですか？
慶應推しの方は「東大も慶應もない」といいますが、「慶應もmarchもない」とは絶対に言わないですよね？

東大も慶應も関係ない。
慶應とmarchは全然違う。
ダブスタではないのでしょうか？




ご回答ありがとうございました。
慶應が悪いとは思いませんが、慶應＞東大、には流石に同意できません。

経営者については、東大も慶應もマーチもないと思います。本人の才覚が全て。マーチでも高卒でも地頭の良い人は成功すると思います。
他方、大企業の学歴フィルターでは東大だけ採る企業はないので、東大も慶應も、は普通ですが、マーチでは採用されない企業は明らかにあります。この点、実力を発揮する以前に門前払いとされるリスクはマーチにはあり、慶應にはないと思います。
御理解いただけましたでしょうか？

追加の質問まで答えていただいて、ありがとうございます。
東大文系OBさんのお考えは理解しました。

私の意見では、東大に行くのと慶應に行くのでは、その先に大きな違いが出ると思っています。『大学一年生時の学力や学力以外の能力が全て同じ状況だとして』の話です。

例えば経営者になるとして、東大生に囲まれて４年過ごすのと、慶應生に囲まれて４年過ごすのと、その後にどちらが有利かは、明らかではないでしょうか。自分の成長も含めて。

平行線になりそうなのでこの辺で。
（レスがあれば返すかもしれません。レスがなければこれで終わりにしましょう。）

＞例えば経営者になるとして、東大生に囲まれて４年過ごすのと、慶應生に囲まれて４年過ごすのと、その後にどちらが有利かは、明らかではないでしょうか。自分の成長も含めて。

人脈力という意味で仰っているなら、慶應の人脈はどこにでもありますし、あちらこちらに三田会作って同窓大事にしているように見えます。東大は、ご存知かどうかわかりませんが、同窓だから大事にするとか一切ありません。官僚全盛期と違って規制緩和が進んだので、官庁コネクションも今はあまり重要ではありません。
自分の成長、という意味では、アカデミックな学問という意味での成長は、東大が圧倒的ですが、それが経営にどこまで役に立つのでしょう？
アカデミックな意味では東大は圧倒的に最高峰です。問題は、経済的に成功するために学問がどこまで役に立つか、ということかと思います。
御理解いただけましたでしょうか？

弁護士はどうです？
東大卒弁護士
慶應卒弁護士

東大卒弁護士の方が卒業後圧倒的に有利ではないでしょうか。




医者は理３になってしまうので割愛します。東大有利に決まっていますので。




コンサルはどうです？
東大卒コンサル
慶應卒コンサル

私は東大卒コンサルの方が、卒業後有利だと思うのですが？

外資は学歴主義ですからね。
ただ、外資コンサルの仕事は今後はAIに取って変わられるのであっと言う間に解雇されるんじゃないかと最近は人気が落ちているようです。
弁護士は、私の知り合いで一番稼いでいると言われている人は早稲田卒です。まあ、東大が多いのは確かでしょうが、東大だから得するのかなあ？
｢東大出たら将来安泰でしょ｣と私も学生時代言われてそれを信じていましたが、社会に出た時に、東大と早慶にほぼ扱いに差がないことに驚きました。早慶の人がどう思っているかはわかりませんが、もう少し差をつけてもいいだけの能力差はあると思っています。