【2月1日午前受験】偏差値よりも受験者数の方が人気校のパロメーターになると思いませんか

スレッド作成者: 中学受験の保護者 (ID:FFNRhXTXBTY)

2026年 05月 23日 07:29

2月1日午前受験について

偏差値が高くても受験者数が少ければ、人気がある学校とは言えないと思うのですが、みなさんはどう思いますか。

例えば
2/1
Ａ校　偏差値62　受験者数300人
Ｂ校　偏差値58　受験者数600人　
人気なのはＡ校よりもむしろＢ校だと思うのですが、違うのでしょうか。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7805576】投稿者: マルゴー！ (ID:za7G32LCKQE)
投稿日時：2026年 05月 23日 14:57

この書き込みはわかりやすいさん (ID: wJAGhYX1bN6) への返信です

開成はチャレンジ層から順当層まで幅広く数が多いのはわかる。
しかしチャレンジ層といっても55はある状態だよ

麻布他は51-53が50%だから平均層が、勝負で受験できる。
結果論にはなるが55以上は80%受かってるし。

やっぱり名前に惹かれてるのではないかしら。

渋谷は募集人数少ないし、58が50%だから、ボリューム層がチャレンジできるレベルにないだけでなく、ボリューム層のチャレンジがわざわざ渋谷じゃなくても…という考えが大きいのではないでしょうか。

【7805586】投稿者: いずれにしても (ID:P/bWUGImu9M)
投稿日時：2026年 05月 23日 17:30

この書き込みはわかりやすいさん (ID: wJAGhYX1bN6) への返信です

御三家と早慶の圧勝って感じだね。
塾が御三家と早慶推すのも当然って気がする。

差があり過ぎるもの。

【7805690】投稿者: 駒東と海城 (ID:PdH49f2DDVA)
投稿日時：2026年 05月 24日 08:49

この書き込みはまず、さん (ID: 1BhP0vrSe3Q) への返信です

駒東と海城も普通に健闘している感

開成（S68）1272人
慶中（S58）781
麻布（S59）750
海城（S59）560
駒東（S59）615
早稲（S59）855
早実（S58）348
渋渋（S61）163
広尾（S59）084

【7805747】投稿者: なのに (ID:A1K1jh.znY2)
投稿日時：2026年 05月 24日 14:25

この書き込みは駒東と海城さん (ID: PdH49f2DDVA) への返信です

渋渋よりも偏差値が低い笑

【7805758】投稿者: 情弱 (ID:t25iFogBcSU)
投稿日時：2026年 05月 24日 15:26

この書き込みはなのにさん (ID: A1K1jh.znY2) への返信です

駒東は入試回数1回のみ。
海城は２回だが各145名募集。

渋渋は3回に細切れにしたうえに、男子枠は1回あたり10〜30数名。

これで渋渋の方が偏差値高いんだぜ！

って情弱？

東大合格者数（現役）
海城46（42）
駒東39（27）
渋渋10数名（現役も10数名）※男子

【7805804】投稿者: 人気か合格者数か合格率か (ID:TrSBZDbE9YA)
投稿日時：2026年 05月 24日 18:37

この書き込みは情弱さん (ID: t25iFogBcSU) への返信です

2026年東大現役合格率
　学校：現役率　東大　偏差値(2019年11月)
　渋渋：17.0%　36(34)　男S57,63,64,女S60,63,64
　海城：13.4%　46(42)　男S58,61
　駒東：11.8%　39(27)　男S58

【7805808】投稿者: 人気と数と率 (ID:vMNPiGGJXI.)
投稿日時：2026年 05月 24日 18:49

えっ？
合格人数に女子も含めちゃダメでしょ。

【人気（志願者数）】
駒東615
海城560
渋渋163

【合格者数】
海城46（42）
駒東39（27）
渋渋10数名（現役も10数名）

【合格率】
渋渋17.0%（但し男女別不明）
海城13.4%
駒東11.8%

結局、一回当たり10数名から30数名の超細切れで人数絞って出した数字でしか勝てないんだよね。

人気は無いし合格者は少ないよね。

【7805814】投稿者: けれど (ID:9afkLoYqXjo)
投稿日時：2026年 05月 24日 19:34

偏差値は年々上昇
なんで？

■ 渋渋男子 2/1
志願者(前年比) → 4月公開偏(前年比)
2013 159名▼11% → S53 Y63 N59
2014 128名▼19% → S54 Y63 N61
2015 131名△02% → S54 Y62 N62
2016 196名△50% → S55 Y65 N61
2017 186名▼05% → S55 Y65 N63
2018 178名▼04% → S57 Y65 N63
2019 178名±00% → S57 Y66 N64
2020 134名▼25% → S58 Y66 N66
2021 130名▼03% → S58 Y66 N67
2022 148名△14% → S59 Y66 N67
2023 163名△10% → S59 Y67 N68
2024 197名△21% → S61 Y67 N69
2025 145名▼26% → S59 Y67 N69
2026 163名△12% → S62 Y67 N??