大学入試改革｜掲示板スレッド

小論文と面接で大学教職員が評価するってことになるわけ？ゆゆしき事態。

面接と小論文で、どうやって学力を測るのかな。。。
今だって、大学生の学力が低下していて、大学側は嘆いているのに。。

しかも、入試のための大学教員の負荷も増える。

看護学校とか、保育士養成短大とか、教員養成系とかの学部なんかは、
面接と小論文で、人物重視もいいかもしれない。。

でも、知識も教養も、なによりも学力が不可欠な大学と学部では。。こわい。。

＞その上で面接、論文、社会活動の成果などを評価
＞思考力や判断力を含めた幅広い学力の到達度を測る
こういうのがなんとなく胡散臭い気がする。
客観的に評価出来る事項なのか。表層的な調子の良い子が得をするのではないか。
それに、座長が私大である早大総長なんだ？　国立大の学長は何してるの？
大学として機能しているのは国立大でしょう。私大の特に文系、機能しているの？
高校生に社会活動が必要？ボランティアとか？
社会性は必要かもしれないけれど、社会活動必要か？
センター試験とか学力到達度テストとか止めて、昔の一期校、二期校みたいに各大学のみが試験を課せばいいのに。

＞国立大学の学長何やってんの

国立大学は（一部の私立大学もだけど）、難関大学ほど、教員が研究で忙しい。

＞表層的な調子の良い子が得をするのではないか

うちのこ、心配。。小学校で、調子よくて、先生受けの良い子が内申が良い、得する現実を見て、私立中高一貫に進学したのに。。はあ。。ため息でる。。

＞高校生の学習到達度を在学中に確かめる新テストも作成。２種類の新テストはいずれも複数回受験できる。

この段階で、益々私立高校の方が有利になりそうだ・・・というのが現役高校生の見解です。
どの時期で実施するのかわかりませんが、公立のカリキュラムではセンター試験のあたりでぎりぎり間に合うように受験の照準を合わせているので、学年途中の到達度テストの実施は絶対に不利だと思う・・・そうです。
公立生は現役合格はますます難しくなりそう。

到達度テストは複数回受験出来て最高点が評価の対象なので、最終学年に最高点を取れれば公立高校でもなんとか辻褄は合わせられます。
小論文、面接、社会的活動の部分では公立高校はアドバンテージがあるのでは。
今まで、公立中から内申点が良い子は面接で推薦入試で高校入試を突破、更に高校でも優等生を貫けば推薦入試で大学も突破出来るという道はあったので、そういう学力テストを課す機会の無かった層には到達度テストの実施は有効かもしれません。
ただ、理系とか医学部とか、所謂、数理の学力やテクニックが必要な学科の場合どうなんだろう？　人間は可視的でない部分に能力があったりするから。ペーパーテストだけしか出来ない子って、そんなに使えない子なんですかね？

＞＞表層的な調子の良い子が得をするのではないか

＞うちのこ、心配。。小学校で、調子よくて、先生受けの良い子が内申が良い、得する現実を見て、私立中高一貫に進学したのに。。はあ。。ため息でる。。

うちの子も同じです！
私立の超難関校だとそう言う良い子ちゃんばかりじゃないですよねー
先生受けしないから私立にしたのに。

都立中高一貫の子なんか受けそうじゃないですか。

何でもかんでもフィンランドとか、他所の真似すればいいと思ってるんじゃない？
層の厚い確かな学力を持つ集団があってこそ、日本は繁栄の礎を気づいたのだと思うのですが、表面的なコミュニケーション能力だリーダー教育だ英語だとそんな事ばっかりやっていたらゆとり教育と同じ事になりませんかね？