最難関、難関、上位、中堅の境目は？｜掲示板スレッド

「最難関」（＝合格することが難しい）は、模試の偏差値が指標になるのでわかりやすい。でも、「最優秀」はどうやって判断するのでしょう？　

最優秀という曖昧な概念は脇に置いて、最難関（さらには難関、上位、中堅）の定義を明確にするだけで良いのではないですか。

ただし、どこが最難関かと躍起になるあまり中傷合戦になるのは非生産的ですから、そういうふうな流れにならないことを望みます。

最難関と最優秀様の言葉で、すっきりしました。
分かりやすい。
これで〆てもいいのでは？

学校単位で最優秀といわれてもしっくりこないな。
どこの学校にも「桜蔭のあの子よりも私のほうが模試の偏差値が上！」って子がいるでしょ。
スレ主さんが言っている洗足から東大にも合格していますが、桜蔭から慶應よりも、洗足から東大のほうが優秀じゃないですか？(医学部と文一の比較とかは出さないでね。)

学校単位で序列をしても、中にはいろんな子がいるから、優秀かどうかなんて個別の問題でしょ。

渋渋は、２日の偏差値は高いですが、１日はそうでもないので、最難関とは言えないと思います。
首都圏女子、総合的にみて一番入るのが難しい、という意味では慶應中等部でしょうね。定員が50名と他に比べて極端に少ないこと、学力に加えて、「慶應ブランド」に相応しいかどうかを、面接や、小学校時代の課外活動（スポーツとか芸術とか）等で総合的に評価されるので。

関西は基本、灘や甲陽といった具合に学校名を出したコメントが多いけれど、関東は、子供は御三家ですとか、共学トップ校ですと言った自己紹介が多いですね。この差は何故？

最難関

男子＝開成（筑駒は学区制限があるので×）
女子＝桜蔭
共学＝渋幕

開成はもう最難関では無いのではないでしょうか。

教育力という点で疑問符がつきます。
まだサピックスが最難関と位置づけて指導しているのでまだ何年間はかろうじてトップと言う形で残れるかもしれませんが保護者の自分自身による判断ではもはや最難関ではありません。

最近の開成学園のニュースは政治家や古い経営者のおじさんの話ばかりで子供たちが全く前面に出て来ませんね。渋谷学園とは対照的です。
こういう傾向では同じ東大に入るにしても開成学園から東大に入るリスクと言うものがある意味存在するのではないでしょうか。なんだかとても視野が狭くなるような気が…。

あくまでも私見ですが。

偏差値上で開成を超える学校は筑駒しかないし、その筑駒はおっしゃる通り、学区制限があるから。
やっぱり開成でいいと思いますよ。