中・高・中高一貫　”序列”マップ｜掲示板スレッド

偏差値10下がった！！
とか

昔と今とで、例えばＮの生徒の学力構成は同じなのかね？
同じでないなら、昔の偏差値表と今の偏差値表を見比べていくつ上がった下がった言うのに意味あるのか？
学校間の相対比較ならまだしも、ね。

鉄道網の利便性が上がった事で、優秀女子が都内に流れている印象。
地元ではブランド力があるので急落する事はないでしょうけど、
以前ならフェリスを選んでいた層が桜蔭やJGを受験していたり、
慶應附属の抑えになっていたりするので、緩やかな下降ではないでしょうか。
立地的にも洗足はあまり関係ないように思いますがいかがでしょう。

東京の女子校はどうですか？|´-`)ﾁﾗｯ
気になるのは鴎友、吉祥女子、頌栄あたり(´･_･｀)ｶﾅｰ

「穎明館が私立最難関と書かれていた」との情報で記事の信頼性が落ちているようですが、「多摩地区の」という限定詞つき、しかも桐朋と併記されての「最難関」でしたね。
多摩地区の公立中高一貫校に食われて低迷、という分析でした。

叩きまくるエデュ民のコメンターがイタイタシイ。

小石川と書いてあるレスなんか二つしかない（と思う）。それだって別の小石川を叩いてる内容じゃない。
この記事を書いた記者の認識不足への批判は多いわけだが、もしかして
小石川上げの記事を書いた記者への批判＝小石川憎しの小石川叩きと脳内変換？

ID:0JLIF2CXmMIと、ここのレス群。
さて、痛々しいのはどちらでしょう？？？

せっかくだから、ID: 0JLIF2CXmMIのご期待に応えて叩いて進ぜよう。

｢そんな袋だたきにするほどの存在じゃあないと思いますよ。｣

まあでも、コテハンのエデュ民「オカヤドカリ」さんの以下の書き込みには若干の悪意を感じましたね。
穎明館については完全に一部の情報を選んで提示することで「この記事は信頼性が低い」とミスリードしてるし。

＞また、小石川の台頭と持ち上げているページで、受験日が同じ”筑駒を志望する受験者にも積極的に併願させている”といった明らかな間違いなど、一度でも中学受験をきちんと見聞きしていればあり得ないミスも見られます。それと、最難関私立中の没落というくだりに、穎明館を含めていたり、色々と雑な造りですね。

小石川をあのツッコマの併願先にもなる学校と書くその一点だけでも、さすがにどうにもならん、箸にも棒にもかからないレベルでしょうよ。

エーメーカンにしたって、たかだか30年ちょいの歴史しかないのに｢没落｣？　没落と言うほどの顕著な実績を上げてましたっけ？　没落と揶揄されることの多いトーインとかなら分かるけど。あるいは同じ多摩地区のトーホーならね。
多摩に限ったって文章として粗雑に過ぎる。