四谷大塚2019中学入試結果分析資料【訂正版】｜掲示板スレッド

今年度の実績ではワセアカと四谷では上位校はあまり差がありませんね。サピもワセアカも偏差値情報を一般に公開しないので大手の中では四谷の情報が取りざたされるのでしょう。

ワセアカ：
開成103、筑駒39、麻布65、桜蔭73、女子学院60、豊島岡125
四谷：
開成110、筑駒31、麻布66、桜蔭57、女子学院50、豊島岡133

洗足恐るべし。この勢いなら大学合格実績でも豊島岡をぬくのは時間の問題とみた。

サピックス以外の塾の偏差値や実績の話題が出ると、必ずこの論調でサピ関係者がマウント取りにくるのに飽き飽き。

そんなこと各塾関係者や保護者は百も承知で、それぞれのデータを見てるんです。個人単位では誰でも自分が継続的に受けている模試のデータが一番参考になるし、SOを受けていなければサピのデータも使えない。

実は入試直前に一番信頼できる確度の高い予想を出しているのは市進。全部の模試の志望者動向を総合して分析しているから。
例えば、今年の駒東の志願者が増加に転じることをサピのデータでは予想できなかったけど、市進は正しく予測していた。

さすがに市進の偏差値表の信憑性が四谷や日能研より正しいってことはないと思います。四谷大塚の教材をつかって四谷の合不合格を受けてる層は圧倒的です。市進をなぜ突然出すんですか?ちょっと比べるのに無理がありすぎます。予想できてたこともあった。位のみかたではないでしょうか?市進の関係者ですか?

サピックスの合格者が圧倒的でも、四谷ではこの結果です。合格者人数的にも少ない学校もありますが、統計とれないほど?認めたくないんでしょうが結果は結果。
同じ理論でいうなら、トップ層以外でサピの偏差値表は使えないんですかね。

これからの時代は読解力がないとAIに取って代わられますよ。誰も市進の偏差値表が信頼できるなんて書いてません。市進の分析が他塾の模試の結果を含めて複合的にされていることを評価しているだけです。大丈夫ですか？

サンプル数が不明な統計情報の信憑生には多少疑問符がつくけれど、Y50〜60付近は結構正確なんじゃないかと思います。ただ、志願倍率の変化もあるので、あくまで目安という位置付けでしょうね。

Y60超で複数日受験によって１日あたりの定員を絞っているところは結構番狂わせもありますから、サンプルが少ないと異常な値がでることもある気がします。

こういうところを志望する場合、立ち位置の確認で、その学校に一番合格者をだしている塾の模試をうけてみたほうが良いかもしれないですね。

それと、6年秋からの模試の成績はかなり重要ですが、その偏差値を4年や5年の組み分けテスト他の成績に当てはめて合否の可能性を云々してもあまり意味がないと思います。単元学習ですから、実際は相関はあまり大きくないでしょうね。もちろん、どの単元でも好成績が維持できれば、確度はたかくなりますが、四谷の資料をみると、かなり幅があることが分かります（除　筑駒）。

このデータが2/9までの集計って注記があるんだが、
2/9時点で集められるデータで分析するとクソ分析になるってことを問題にしているのじゃないの。

市進の偏差値表？何の話ですか？そんなことは一言も書いていません。

市進には縁もゆかりもありません。ただ、入試直前に公開される志望者動向資料（念のためもう一度言いますが、全ての模試の動向を網羅的に分析したもの）と倍率資料には本当にお世話になりました。