中学受験に失敗した理由は何だったのか？｜掲示板スレッド

おそらく親の子どもにこのレベルまでには入って欲しいと願う下限と本人の能力との差だと思います。スレ主さんは偏差値60が下限だったのでは？そうすると50台後半の上のお子さんには60超の学校には無理があった。最初から50台後半でいいと思って第一志望にしていれば第一志望合格なので成功です！

親というものは我が子には大きな期待をしてしまうものです。
中学受験の失敗は親の過剰な期待だと思っています。

今が充実されているのなら失敗ではないでしょう？
第一志望に入らないのは確率の問題ですよ。
全てを用意周到に進めていても不合格になる可能性があるのが中学受験ですよ。

自慢話ならタイトルをそう書いて。

某鉢巻き系。4-5年の先生は良かったが、６年になり先生がしょうもない先生に。
これは読めないけど敗因。

中学受験の失敗は親の過剰な期待、その通りだと思います。子供に実力以上の志望校を押し付け、あるいは誘導してその気にさせ、無理をさせた挙げ句に不合格で泣かせる。
その子なりに精一杯頑張らせるにしても、それでちゃんと届いて笑顔になれる志望校選びや併願を組むのが親の役割だと思います。その意味で第一志望にばかり傾注させ過ぎるのも良くないと思いますね。

管理しすぎで失敗する人もいれば、放任で失敗する人もいる。

個人的には上で失敗したので下で反省点を活かしてという話を読むと切なくなる。

確かに。何処の塾も一緒かも知れないけれど、通っていた某鉢巻系塾は、学年と言うより、科目による先生のレベル差がひどかった。一応、ずっとクラスは、SSだったけれど。。。校長は、親がかってに教えないでください。変な癖がつくので、全部こちらに投げて下さい。質問にこさせて下さい。と言ってたが、6年になり過去問を解く様になると、次の授業までに解いとくから。とか、すぐ教えてくれる時は、計算間違えして、生徒に指摘されるは。結局、子供も直ぐ教えて貰えないし、いかなくなり、親が教えていた。塾の意味あったのか？。。。
まあ、流石に NNの先生は、良かった。一人だけ？？？の先生はいたが。校舎の先生もあたりの先生は、凄くよく、子供が、なんであの先生はNN持ってないんだろう？と言うぐらい。玉石混交。。。そうそうに見極める事は、大事だとわかった。

上の子が「失敗」で、下の子が「成功」
ということが言いたいのですよね。
あえていいますが、成功か失敗かは、40代ころに決まります。
開成ー東大で、一生平社員（一生研究員）とか結構います。
逆に、法政レベルでも大企業の役員で、数千人の部下に命令できる立場の知り合いもいます。
偏差値が高い大学の学生が、偏差値の低い大学の学生に命令できる上下関係はありませんが、社会に出れば、明確な、勝ち組と負け組にわかれます。
上の子と下の子が将来逆転する可能性も十分あります。
失敗と成功はこれからですよ。