早稲田ｖｓ慶応ｖｓ関西学院

滑り止めの関学OBが必死ですね。
上を見ないで、横の立命館、関大に引き離されないようにね。ふふふ。

滑り止めって（笑）

俺は同志社を滑り止めにしたけどね。

俺も一応同志社をスベリ止めに考えてみたが、どうしても憧れの関学へ行きたかったので、同志社は受ける気にもならなかった。

難関大W合格で受験者が選んだ『本命』大学

デカい見出しだから見えないことないよなwww

また「難易度が近い複数の大学に受かった時、どこに入学するかは受験生にとって、それなりの決断がいる」とも書いている。それなりの決断で関学はパスしたと言うことだろう。

進学率(進学者数／合格者数)は他大学の合否がまったく斟酌されていない。規模も2.2万と2.6万、キリスト教主義で一流企業の就職やステイタスも大差無し。コメントした予備校関係者と言うのも不勉強だな。

うちの高校からは関学を滑り止めにもしなかったな!
一部の受験を諦めた女子が関学に行ったぐらいかな？
同志社の法学部は受験者多かったな。

美しいキャンパスと上品でスマートな学風の関西学院に憧れていた
お嬢様育ちの私は、地味でイモ臭い同志社には興味すら湧きませんでした。

私の友達も皆同じ考えでした。
やはり自分の育ちに合った大学を好むのかもしれませんね。

＞俺は同志社を滑り止めにしたけどね。
＞俺も一応同志社をスベリ止めに考えてみたが、どうしても憧れの関学へ行きたかったので、同志社は受ける気にもならなかった。

上の人たちは間違いなく１９８０年代やそれ以前に受験した人だね。
学部的には社・経・商・理のいずれかだろう。

１９８０年代やそれ以前は、

同志社文（社以外）70％ー30％関学文
関学社70％ー30％同志社文（社）
同志社法70％ー30％関学法
関学経70％ー30％同志社経
関学商80％ー20％同志社商
関学理80％ー20％同志社工

くらいで、全体的にやや関学優位だった。

今の「同志社経100％ー0％関学経」なんかは屈辱ものだよ。
昔は絶対にあり得なかった。
当然、関学経済＞同志社経済だった。

今回、一番ましだった「同志社社95％ー5％関学社」だってひどい。
同志社社会なんて８年前に昇格した新興学部。
関学社会学部の歴史と実績は日本一なのにな。

いったい何ででこうなってしまったのか？（怒）

サンデー毎日記事より

「Ｗ合格では関関同立では同志社の圧勝となった。

しかし前回掲載の現役合格者の内現役進学者の占める割合いは約4割を占める関西学院がトップとなっている。

現役進学率は関学38% 同志社34% 関大32% 立命館23%の順となっており。

関西学院大学の規模や校風に憧れる生徒は第一志望者が多いので、受かれば関西学院大学に入学する生徒が多いのです。」


週刊朝日では「本命度」として現役進学率（現役進学者数／現役実合格者数）を掲載しているが

早慶では慶應が60%でトップ

上智理科大ＭＡＲＣＨでは上智が44%でトップ

関関同立では関学が58%でトップ




サンデー毎日も記載しているように。

Ｗ合格は両校併願合格者の選択にすぎないということ。本命度ではないということですね。

関学第一志望（本命）で自信があるなら敢えて同志社なんて受ける必要ないということですから。

関学の自然と調和のとれた美しいキャンパスと上品でスマートな学風。同志社の古風だか陰気で狭いキャンパスとダサいが地味でおとなしめな学風。

まるで正反対の大学ですよ。

関学を知って憧れている生徒は同志社なんて受けないさ。

Ｗ合格で同志社進学者は、もともと同志社第一志望者（本命）であったということにすぎない。

本命度ではないということだよ。