明治経営特別給費奨学生合格と早稲田どちら｜掲示板スレッド

現在早稲田に在学している姪も明治を受験し、奨学生の採用通知を受け取ったそうです。

結局明治には入学しなかったので詳しい事はわからないのですが、学費の免除を四年間継続するためには、毎年大学の定める成績を取り続けることが必要ではないかと思います。四年間学費が無料、と現時点で決定したのではないと思います。そのあたりのことは事前に確認したほうがよいですね。

姪の高校の先輩でも、明治の奨学生の採用通知を受け、早稲田にも合格した人がいるそうです。入学試験の成績がよかったから奨学生に採用されているので、早稲田の合格も期待できるかもしれませんね。経済的に許されるのならば、本命の大学に進学するのがよいと思います。

>大量採用している企業にろくなとこないの知らないのかな？

　みずほFCは一昨年は2000人以上採用していますね。大手銀行や生保なども100人単位で採用してますわ。ほか製造業なども100人、200人と採用しているのをご存知ないか（笑）大量採用はブラックだけではないのだよ。

　みなさまありがとうございます。
残念ながら私のこどもではありません。

　お聞きしたいことは特別給費生というのを企業が評価してくれるか
と言うことです。
　四年間ずっといられるという前提です。

ひきつづきお願いします。家計は苦しいと思います。

企業からも「特別給費生」より「早稲田」のほうが評価されると思います。
明治大学（特別給給費生）卒、って履歴書に書いてあるの見たことありますか？

　今は履歴書ではなくエントリーシートですわ。そこには「特別給費生」として合格したことを上手く書き込むことは可能です。「これまで一番嬉しかったことは何ですか」てな質問もあるようですから。
　もっとも「その入学を契機に入学後も一生懸命勉強に励み、大半の履修科目でA判定を獲得しているし、課外活動も積極的に参加して○○から認められた」くらいまで必要です。ここまで行くと企業も評価してくれます。

特別給費奨学生は７０人ということはないと思いますよ。
なぜなら、昨年で２人知っています。
一人は早慶横国落ち、一人は早慶上位学部落ちで早稲田の人間科学と慶應情報のみ合格。
二人とも明治の特別給費奨学生は蹴りました。
明治って、早慶が志望の人はたいてい受けるでしょう？
浪人の場合、国立第一志望でも、早慶だけでは心配なので明治まで受ける人は多いです。
本当に７０人なら、特奨の人は殆ど早慶に合格して蹴ってしまうのではないですか？

明治給費と上智だが。

30 ：大学への名無しさん：2010/02/25(木) 11:06:44 ID:PNnlFj/W0
明治大学の給費か上智大学…どちらにいくべきでしょうか。ema_cross_tetsugaさん

私は先日の上智大学法学部法律学科の一般入試に合格して、昨日までは上智に行く気満々でいました。
しかし今日届いた合格通知で、センター受験をした明治大学法学部に特別給費奨学生として合格していたことが分かりました。
４年間の学費２９０万円が免除だそうです。

経済的には上智に行っても全く問題ないのですが、将来的に就活はじめ様々な場面での社会的評価は『明治大奨学生』と
『上智大生』ではどちらが上なのでしょうか。

給費だろうが明治は明治で、やはり一般生でも私大トップレベルの上智より上ということはないのですか？
周りの人間は私に上智大を勧めていますし、私も上智に憧れてこの１年間勉強してきたわけなのですが、せっかくの機会なので後悔したくありません。
　質問日時： 2010/2/14 23:52:49 　　　　　　　　　　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1336737573 　　　　　　　　　　　
　　　　　　↓　↓　↓　↓　↓　↓
ベストアンサーに選ばれた回答takeuchiusedbookstoreさん

はいはい、１００パーセント、上智です。
２９０万くらいで、一生を左右する学歴を悪くしてどうすんのｗｗ

いちいち言うのかね、「明治卒です、あ、でも給付生で授業は全額免除だったんです。上智にも受かりました」

くっだらねえ。
明治は明治。きみだってそう思わないか？
きみの今の常識を信じろ。ちょっと考えればわかるけど、これ以上、受験ネタはきみの頭に入りません。

普通の大人と同じだけの常識が、きみの頭にはある。
グーグルの人事部長が、いちいち「明治の給付生は、上智よりも上だから考慮するように、、」などと言うか？？

どちらにしろ素晴らしい大学ですとか言ってるのは、白痴です。
上智と明治の差、、、きみ、大学推薦の企業リストとか見たら、

きみの今の迷いが、ほんと愚かだし、危険なことだということがわかるでしょう。
明治って、ホント、大手には行けないんだぜ？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　回答日時：2010/2/15 00:41:40

社会的評価や「学歴」ということで言えば、これは早稲田に決まってる。
かつては（私が大学生だったころ、２０年以上前）、早慶といわゆる明治立教青学などの
第二グループとの差はあったにせよ今ほどでもなく、明治の法や政経なら、早稲田の社学や第二文学部を
滑り止めにしていたし、特に教師になるつもりもないのなら教育学部を蹴ったやつも
いた。しかし今は、ある意味、偏差値以上に差がある。特に都心部ではそのイメージが大きい。

ただ、スレ主さんは、そんなことはわかった上での相談かと。
ひとつは、学費が免除になること。ひとつは、明治の奨学生の評価が早稲田の奨学生でない学生の
評価と同等なのかどうか。

学費の方は、４年間の免除は、今のこのご時世ですからかなりの魅力ですよね。
（知り合いで、家の経済状況により大学進学をあきらめた子がいます。勉強は頑張って
いたので、一校だけ記念に受けたのが中央の法学部。見事受かりましたが、進学はしませんでした。
こういう時代になってきたのです。）
ただ、これはそのご家庭の経済状況によるので、なんともいえません。

もうひとつ、明治の奨学生と早稲田の普通学生。世の中的には、早稲田の普通学生が上です。
では、ご質問の核心、企業の評価ですが、これは企業によるとしかいえないのではないでしょうか。
よほど、早慶閥があるとか、その企業の最低ランクが早慶という企業で無い限り、
早稲田と明治に圧倒的な差があるとは思えません。というのも、大学別の枠を設けている場合、
例えば早稲田なら２０名、明治なら１０名だとすると、その企業にとっての早稲田２１番目は落ち、
明治の１０番目は受かることになるからです。しかも早稲田は数が多い。ただ明治でも、奨学生というだけでその１０番目に入れるかというとこれも違うと思います。　エントリーシートに奨学生と書くだけでは武器にはならない。
では、「早稲田政経学部を合格するも、事情により明治政経学部の奨学生となる」と書いた場合は
どうでしょう。　これも武器になるとは思えない。　結局はその人の魅力と能力かな。

すみません。長々と、とりとめもなく。　まとめ的にいうと、企業の評価は今や個人の評価が主体。もちろん、確立的には偏差値ヒエラルキー上位校の方が有利ではある（が、絶対的なものではない）。
私だったら、商学部なら迷うことなく早稲田、教育学部なら迷う（たぶん早稲田）、社学なら明治ですかね。

それと余談ですが、企業に入れば当然ですが、上司（自分に指示を出す人）が自分と同等あるいは
上位の大学とは限りません。私の周りでも慶応の上司が青学だったり、東大の上司が早稲田だったり。
同期の昇進も、学歴は関係なく、仕事の出来具合です。