◆エリート進学校で慶應より早稲田を選ぶ受験生が増えている◆｜掲示板スレッド

ID:umRW2XlIiSAでグーグル検索すると面白い

慶應の１〜２科目軽量入試による偏差値操作からの話題逸らしに躍起な慶應関係者の図ですな(笑)。
なりすましの早稲田OB(笑)まで登場させてご苦労なことです。実にこちらが思った通りの反応で。
それから科目が１つ減ると偏差値が３上がるのは、何も当方の個人的見解ではなく、予備校が
全国紙系のメディアで明らかにしたものなんじゃがのう。


■ 予備校ですら認める、２教科軽量入試による偏差値操作 ■

〜偏差値のパラドックス〜　　　　執筆者：代々木ゼミナール

私大ではセンター利用入試は募集人員の配分からすれば「傍系入試」で、
メインの入試は自校作成問題で行う「通常入試」である。
３教科型が標準だが、それでは志願者の集まりが悪い大学は２教科に減らす。
おおまかには偏差値が５０以下の大学では２教科型入試が多い。

志願者が集まりやすく、偏差値も「高く見える」からだ。
通常、【教科が１つ減ると偏差値は３上がる】。

これは、各個人の教科別の学力は得意、不得意があるが、２教科型ならば得意の２教科
で受験し、予備校でもそれに従った集計をするので偏差値は高くなるという仕組みである。

また大学は、偏差値を上げようとすれば、推薦、ＡＯなどの特別選抜で多くの入学者を確保
しておいて一般入試では合格者を絞り込む（一般率を下げる）ということも考える。

ちなみに偏差値５０以上の大学で２教科型入試を文系全学部
で大々的に実施しているのは慶應義塾だけである。


【参考】慶應経済・法・商・文の一般入試定員率（2013年度入試）

慶應経済＿　６２.５％（一般750＋内部450＝1200）
慶應法＿＿　３８.８％（一般460＋内部推薦ＡＯ740＝1200）
慶應商＿＿　７０.０％（一般700＋内部推薦300＝1000）
慶應文＿＿　６５.９％（一般580＋内部推薦300＝880）

※【慶應は実入学者内訳非公表】のため、一般入試定員(率)・内部推薦定員・学年定員
（2013年度入試）を採用した。

やはり早稲田が私大トップですか。まあ、昔から変わってないですね。
スレ主さんの３科目偏差値にはちゃんとした根拠があるんですね。
確かに３科目偏差値は大学同士の力量の比較には便利ですよね。

東大の英語より、慶応の英語の方が難しい。
慶応の日本史、数学は高偏差値ぷらす要対策。


東大合格しても、慶応は落ちることもあるだろう

今度は一工との比較データをお願いします
。

スレ主さん、東大理三OBの方だったんですね。
でしたら、東大との比較も可能ではないでしょうか。ぜひお願いします。

何をとぼけた話を。

ありえませんね～慶応落ちなんて。

英語だけそれだけなら、まぁ有りかも。

他の科目はどうなってるの？

それに入学後に力をつけて行くのもやはり地頭の良い方ですよ。

この種のスレ、時々立ちますね。
で、いつも同じ感想を持ちます。
２科目も３科目も五十歩百歩だろう、と。
難関国立大の５教科７科目などと比べたら、どちらも屁みたいなもんです。
早稲田も慶應も私立の雄、とういことでいいんじゃないかなあ。
それだと何か問題ありますか？