早稲田政経と慶應経済｜掲示板スレッド

今聖徳太子 さん、昨日とキャラが変わりましたね。
昨日は何か憑依してたかのような口調でしたもん。
今日は図書館開いてますし、是非、何年何月～日の何新聞か教えてもらえませんか？

　確かに小保方嬢への博士学位授与は早稲田の汚点であることは事実だね。ただそれを入試問題漏洩（商学部でも35年も前で早稲田年表に載っている）と結び付けて「長年反省しておらずだからオボカタに繋がった」とは、正直言ってゴリ押しッぽいけどね。

　上でも書かれているが、東大でも去年不正で3件？の博士論文の取り消しががあった。この理屈で行くとアカデミックさは「慶應>早稲田・東大」かな（苦笑）
　STAP問題で小保方嬢の学位だけが注目され、ほかの大学の学位問題はすっかり霞んでしまった。今聖徳太子さんのお怒りはもっともだが「何で今頃」「何で慶應経済ｖｓ早稲田政経」スレなのか？があるよね。
　今聖徳太子さんんも他の方も、一応ここは受験スレだから・・・そろそろ続きは某大型掲示板でいかが？あっちならいくらでも書き込める。そんなスレが一杯（笑）

＞早稲田大学がアカデミックの点で慶應義塾大学に劣っていると言われても反論できないでしょう。

あまり同じ次元の土俵に乗りたくありませんが、某巨大掲示板に目を向けると、目を覆いたくなるような慶應およびその出身者の不祥事が数多く列挙されていますよね。(具体例はあまりに品がないのでご自身で確認下さい)

それらに目を背けて50年前の事件？と現代に起きた個別事象とを捉えて表題の結論に結び付けるのは、強引を通り越してかなり乱暴な愚挙です。

そもそもこの方が本当に慶應関係者か誰も知る由がありませんが。

博士論文だけでアカデミックさを判断するなら、昨年3人の博士号を取り消した天下の東京大学は慶応よりアカデミックさに欠けることになるね。そりゃ凄い自信だ ｗ ｗ

慶應でも2008年に理工で、2012年に慶應医学部で2本の不正論文が、
去年は薬学部で研究費横領があったりと、普通に慶應でも不祥事が
起きてるのにね

小保方の件とほぼ同時期に岡山大医学部で学術上の不正が横行していると
薬学部の教授が大学に告発し、その教授は後に大学側から一方的に解雇された
旧六と言われる名門医学部でもこれなんだから、正直どこの大学でも
小保方みたいなことやってるのが現状なんだろうね
他がやってるからいいという話ではないが

不正不祥事はどこの組織、団体、企業、大学、政府、国家でも起こり得るが、大切な事はその教訓を活かし続ける事である。不正不祥事の古さは問題ではない。

再度、東京大学で学位論文不正が起こるようであれば、東京大学のアカデミズムは地に堕ちた事と同じである。

プリンストン、エール、ハーバード、コロンビア、ペンシルバニア、スタンフォードの各大学のアカデミズムが世界中から高い評価を得ている理由の根本は、教育研究と学位論文審査に峻厳性にある。

この観点を忘れた大学の評価は、芸能週刊誌の類と同じ様なものである。

「教育研究と学位論文審査の峻厳性にある。」に訂正します。

いくら偉そうなことを言っていても早稲田がらみのスキャンダルばかりを並べたてるだけ。
早稲田コンプの芸能週刊誌好きのおっさんにしか見えない。ｗ