２０１５センター易化｜掲示板スレッド

>河合のほうが国医に関してはかなり厳しく捉えているということなのでしょうか？
> 例年の様子をご存じの方教えていただけませんか？

そうです。河合はかなりきついです。きつ過ぎでした。
国医合格した身、国医入学後の友人の話としては甘い駿台が実態と近かったです。
駿台でAに近いBならまずGO!ですね。河合はBに近いCでも2次とれるのなら大丈夫でしょう。

格差社会さま

レスありがとうございます。
最難関校、周りの状況を聞き合わせても結構良かったほうだと自負していたのに
見事に打ち砕かれるバンザイシステム、恨めしいです。
いくつかの大学で判定出してみましたが、どうも河合の意図が見え隠れするような。

ある一定の難易度の大学医学部(ハッキリ言うと主に公立)に受験生を集中させようという恣意的な意図を感じましたね。
そして東大・京大・阪大(すべて医)このあたりに受験生が強気出願で殺到しないようにさせている気がしましたよ。

バンザイシステムを信じてそこそこの力あるbut不運にもセンターだけ失敗してしまった受験生が公立医学部へ殺到して、逆に東大京大阪大あたりの出願が控えめになり、まさかの公立大学が激戦となるように誘導しているのではあるまいか。
センター失敗医学部志望組は気をつけたほうがいいかも知れない。

＞理系は特に学力が二コブ化しているのでしょう。
＞ 超難関理系と国医志望の優秀者層には簡単だったが、それ以外のボリューム層はセンター試験作成者の術にはまりしっかり点を落としたのでは。


昨年　ボーダー６５％くらいだった　地方国立の理系学部がうちの子の第一志望です。
ベネッセ駿台と河合塾の今回のセンターを受けてのボーダー予想を見たところ
いずれも、６５％より少し下がっていました。
志望者人数は昨年とほとんど変わっていません。


地方の国立は、地元の現役高校生の志望者が多いです。
遠くの難関大や医学部を目指すほどではない、そこそこ？の現役高校生たちは
やっぱりかなり今回のセンターは苦戦したのではないかと思いました。


ほかの学部や、近隣の大学までは見ていませんが
難関大志望でない方も見てらっしゃるかもしれませんので
ご参考まで。

3年前のセンターで弱気になっ受験生が東大、京大、阪大（医）からおりてきて、中堅どころの医学部が飽和状態になりましたね。
確かにそういう意図があったのかもしれません。

国医志望様
公立医学部志望なんですね。書き込みご苦労様。バンザイシステムにそのような意図は全く見てとれませんよ。合わせて、駿台予備校の判定システムもご参考にされたら万全でしょう。デ-タが大切な時代です。どちらもかなり信頼出来ます。
AB判定で出願すれば、勝目はあります。勝算を考え出願して、二次に頑張って下さい。

いずれにしても、上位医学部はセンター試験9割前提条件で、今回は9割声多数ですから、合格の為にはセンター試験9割以上尚且つ二次もかなり頑張る必要がある厳しい闘いです。
ご心配ゆえの妄想は理解できますが、しっかり、客観的にデ-タをみて、浪人覚悟で突撃するか、勝ちをとりにゆとりを持って受験するか、希望に合わせて受験校を選べば良いだけです。

奇跡の逆転はまずありません。極稀だから話題になるのです。そのような逆転はそれまでの模試でかなり安定して2次がA判定がとれていたような実力者だけのものですよ。惑わされないように。 受験者の大多数が不合格になるのが大学入試ですから。

2次の比重の高い医学科では、番狂わせは普通に見られます。
子供のまわりで何人も見てきました。

>>奇跡の逆転はまずありません。極稀だから話題になるのです。そのような逆転はそれまでの模試でかなり安定して2次がA判定がとれていたような実力者だけのものですよ。
>>惑わされないように。 受験者の大多数が不合格になるのが大学入試ですから。
>2次の比重の高い医学科では、番狂わせは普通に見られます。
> 子供のまわりで何人も見てきました。

大学（配点、出題傾向）に因ります。また、どれだけ2次力があるか、でしょうね。
過去問の相性は確かにあります。
白紙続出なひねくれた難問が得意な子、簡単な問題をケアレスで落とす子、しっかり取る子、、、
その辺りはお子さんがよくわかっているのではないでしょうか。