今後の都立中高一貫校の行く末

伝統をマウントの道具に使うとは。
筑附の伝統をも貶める行為ですよ。
今すぐおやめなさい。

「都立だろうが私立だろうが国立附属だろうが、実態を知らないなら推測で語るべきではないと思います」

このように、客観的視点で発言しながら、あなたのお仲間（都立保護者さん）が、国立附属の実態を知らずにひたすら臆測で語っていることに触れないのは、フェアではありません。

内集団バイアス（家族や友人、所属組織などを無意識に優遇し、身内の欠点やミスには寛容になること）がかかっているのです。

バイアスは基本無意識、無自覚なので、あなたも無自覚です。

>発言の是非は、その発言ごとに考えるものではないでしょうか。

国立附属の実態を知らずに臆測で語っていることについて、考えましたか？大量にあります。

>むしろ不思議なのは、通りすがりさんの発言そのものについては何も触れられていないことです。

それは、目的があなたのバイアスを指摘するためだったからです。でも確かに「それはそうだけど」の一言があれば良かったと思います。そこは反省点ですから、以降、気をつけます。すみませんでした。

>なぜ次々と

「次々と」とは、物事が途切れることなく連続して起こるさまのこと。私はあなたに途切れることなく連続して別の人の話はしていません。

私の質問には答えられませんか？
都合が悪いということでよろしいですか？

あなたが、国立附属のガバナンスが〜と騒ぎ出し、2件のみを事更に強調したために、逆に都立一貫校のガバナンスが問題と思われる報道が沢山あることが露呈しました。

墓穴を掘りましたね。

中位層の考察も、小石川の後出しジャンケン以外はついぞ出て来ず。

国立、公立、私立に限らず、学校内で問題の起きていない学校なんて無いでしょう
定量的な数字がない限り、どちらのほうが問題が多いかなんて比較はできない

なんで自分に関係無い学校の閉校をアピールするの？理解できない。

関係ない学校なら、小石川中等教育学校のホームページの沿革に掲載しないだろうが。

小石川、両国、桜修館、、旧制府立中。
当時は名門だったみたいです。

読売新聞のナベツネさんの志望順位は、
桜修館、私立武蔵、日比谷、開成の順で
第四志望の開成しか受からず開成に進学したそうです。時代は変わりますね。

＞私の質問には答えられませんか？


ハンドルネームがたくさんありすぎて、、、
どれに答えれば良いですか？
ご本人の通りすがりさん宛で良いですか？

通りすがりさんとの区別がついていないのですね。

質問は複数ありますが（あなたのレスにはツッコミどころが満載なので）、例えば以下。


①国立附属の2件の出来事以外に、ガバナンス問題を指摘した報道はあるのですか？

あなたの今朝の回答は、全く回答になっていません。

②ガバナンスといえば、設立僅か20年ほどの小石川中等は、まさに、時折諸問題による報道があると記憶していますが、ガバナンスはいかがお考えですか？

この発言の後、通りすがりさんがソースを貼ってくださいました。

ひとまず上記2点、ご回答ください。

繰り返しますが、私はあなたの求めに応じて回答していますよ。その回答すらスルーですが。

横ですが、相変わらずツッコミどころ満載なので。

>学校公式ホームページの沿革の一番初めに、
>「大正7（1918）年
東京府立第五中学校として小石川区駕籠町に創立」
>とあり、さらに
「小石川教養主義」の伝統と、開校当初の開拓館の古い写真もあるが。

それを言うなら、広尾学園の学校公式ホームページの沿革の一番初めに、「大正7年 順心女学校設立」とありますし、設立以来「自律と共生」の理念を引き継ぎ、開校当初の板垣退助などの古い車種もあります。

三田国際科学の沿革にも「1902（明治35）戸板関子により芝公園の一角に戸板裁縫学校を創立」とかありますし、開校当初の校舎の古い写真もありますよ。