今後の都立中高一貫校の行く末

>しかし、経営次第では同志社国際のような外からは良く分からないブラックボックス化や暴走もある気がしている。

ブラックボックス化や暴走を危惧して中学受験させない家庭なんてあるのだろうか？

しかもN＝1の話を大げさにしていませんか？

>その意味では都立は中高一貫校であっても都立高校と公立中学が合体した程度であり、

これは私立との違いという意味で、その通りでしょう。ブラックボックス化や暴走がない分、教育委員会ありきなので、校長権限で学校の個性は出しづらいとも言える。

通りすがりさんが貼っている例がどうかは分かりませんが、Xの方は、募集要項にも研修費用がおおよそ額で明記されていたの。

納得の上のはずなのに、入学したら費用が高すぎる、修学旅行的なの位置付けなのに、経済的理由で参加できない子はどうすればいいのだと保護者会で議題にことがあるようです。複数の方が書かれています。

中には私立にも通わせているが、こちらは、海外研修は希望者のみで都立よりかなり高額だが、希望者殺到で毎回抽選。

この違いに驚かれていました。

さすがにあなたですら、募集要項に明記されていることなのに、入学後に色々言い出すのはおかしいと分かりますよね。

おおよその額も為替や世界情勢で変動するのも想定内でしょう。

恐らく、私立ではこのような保護者会は無いと思うので、一部の都立一貫校の先生方のご苦労が偲ばれます。

＞ブラックボックス化や暴走を危惧して中学受験させない家庭なんてあるのだろうか？



確かに気にし過ぎでしょうね。
ただ、おっしゃる通り、同志社国際の事例は私立経営の暴走としか言えない事態だとは思います。
被害者のご遺族の手記は涙無くしては読めないし、事件後の学校の対応も信じられないもの。

根底には、日本キリスト教会と無神論である共産主義との繋がりがあったということであり、校名からは誰も想像できない。

意見交換を総括し、資産運用に喩えると、私立はアクティブ運用、都立はパッシブ運用。

ファンドマネージャーの能力による超過収益なんて期待しないというさめた家庭は都立。
伝統四資産中心のインデックス運用中心。

報酬率高くてもファンドマネージャーの能力に期待したいという家庭は私立。
オルタナのようなプライベート投資による高収益もある代わりに下落リスクやファンド閉鎖リスクもある。

という感じかなぁ。

私は同志社国際の件について語れるほど当該校を知りませんので、N＝1の例について回答することは特にありません。

しかし、思想信条的な話になるのであれば、都教委による入学式や卒業式での君が代、国旗掲揚問題。都の方針に従わず懲戒処分というのは思想・良心の自由を侵害…指摘もあります。

私立経営が暴走する可能性があるのであれば、都立の場合はやはり、都の施策や教育委員会からの圧の影響を過分に受けるということになるのでしょう。昨日も同趣旨のレスをしましたが。

中3のアメリカ研修は、コロナの影響で中止となり、積立金はほぼ返金されています。
また、高2の海外研修も、行き先によって40万円程度から70万円程度の選択制です。

都立に関しては海外研修以外にも希望者で短期(2週間)研修とか長期の次世代育成道場とかありますが毎回落選者が出ていますよ。全部行かれた方も、また私費で海外留学にいかれる方もいらっしゃいます。

実際に高校学費無償化になった時分では海外研修が選択制の私学の方が都立より学費はお安く済んでいたこともあって「高すぎる」と発言した方はいらっしゃったのかも知れませんね。

＞君が代、国旗掲揚問題

国家として当たり前の話。
もし、国歌や国旗を変更したいなら国会議員を送り出し審議すべき話。
そもそもオリンピックの時に皆やっている。
こんなことを議論すること自体が日教組などの幼さ。