辛辣｜掲示板スレッド

わかぎりの会員専用ページには今年のA,Bグループの問題があがっています。
もちろんそれくらいの情報はご存知ですよね。
どちらにしても、お話の記憶と図形のペーパだけなので、ペーパに対する準備する範囲は、私立女子難関校のそれに比べれば圧倒的に狭いのは明白です。
もちろんだからといって、筑波が難関でないというわけではないと思いますが。

今年の問題がどうのおっしゃってりる自体
なんだか、意識が低いというか。
ここの学校の書き込みにこんな話題がある事すら
誹謗、中傷のような気がしますが。
難関と思う人はそう思い、そうじゃないと思う人は、
そうじゃないで良いのではないでしょうか。
話題がナンセンスです。

国立と私立の入学考査を比較する事はあまり意味のある事とは思えません。ご存知の様に国立は研究対象として生徒を募集していますし、私立はそのブランドや校風を維持できる子供を選抜するために問題を作成していると思います。筑波の問題は、その研究実験授業などを行うに当たって実験の指示通りにテキパキ動いてくれる、生きのいい子供を求めて問題を出しています。だから、処理速度や運動、巧緻性の問題が出題され、指示の内容をきちんと把握できる様にお話の記憶を出題して、その中にさりげなく数の操作、色感覚、左右の理解、季節感、地図、他者の感情把握を織り込んでいます(今年、しりとりが出たことには驚きましたが)。また、合否判定の仕方も国立は厳格にその被験者を評価して判断するでしょうし、私立は親御さんの背景も判断に反映するでしょう。この様に、どちらが難関でどちらが優しいという議論は、そもそも意味をなさない事は賢明な方々は良くお分かりと思います。

筑波三次脱落の親様
お子様は、認められたのに残念でしたが
2次合格されたなら優秀なお子様でいらっしゃるには間違いないです。

その通りですよ。
そもそも、国立と私立を比べるのは
間違いであり、私立は難関と言われるＫのようにペーパーもなく倍率は高い、
判断基準がわからないですし、親御さんの背景も関係してきます。

国立は、特に筑波は国の先生の教育研究機関であり本も出しますよね。
それについていけるお子さん
学力、運動、制作を、短時間で判断し、指示通りできるかどうかの検査だそうですが。
反応が良く、頭の回転がきかないと先生の求めているレベルには
達せずだと思います。

私立とは求めている物が違うような。

もうこのへんで良くないですか？

＞客観的に見たら、落ちた方も受かった方も通常とは違う精神構造になってるんだと思います（自分も数年前の長女のとき、ちょっとおかしかったもん（笑））
＞結局時間が解決するのを待つしかないんでしょうね。

それが一番だと思います。
今年の二次発表が終わって、まだ一週間経っていません。
今年受験の皆様、十分お気をつけて。

＞何を言ってもねたまれるような気がしますが、慰め？でもなく当たり障りのないコメント（メールでも）ってありますか？

一番気が楽だったコメントは「一緒に行きたかったんだけどね…」でしょうか。

でも、基本的には、受かった方から受験に関する話をするのは避けたほうがよいかと思います。
受験の話に持っていくと、どうしても合格したことを話さざるを得なくなる
→結局は我が子の自慢話がしたいんでしょ!?と思われがちですから。

二次敗退者様

お返事ありがとうございます。
「一緒に行きたかったんだけどね。。。」というコメント、参考にさせていただきます。

確かに合格した場合、自分から受験ネタや小学校ネタを振るのは良くないですね。

口は災いの元ですものね。
傷つけられるのも嫌ですが、傷つける側の人間にはできるだけなりたくないので、言動には注意していきたいと思います。

二次敗退者にそんなこと教わるってのもレベル低いね。

合格者の親御さんであっても、そこまでお気づきにならない方がいらっしゃいますものね。
筑波は試験で親を見ませんもの。仕方ないのでは？