開智所沢に入って本当に良かった！

ありがとうございます！
確かに、対策講座の面倒見のよさは開智でのしっかりした実績がありますから、開智所沢でもそこは期待ところですよね。
授業的にも、高２で基礎的な学びを終える形になるでしょうから、応用的や、過去問、基礎の抜け漏れをしっかりおさえていけば、あとは総合型か一般かというのはありますが、なんとか本人の希望の進学先が叶うように応援したいですね！

探究課題やEA活動（部活）の立ち上げをするなどの新設校ならではの体験で、総合選抜型の力が身につくというのは、確かに感じますね。

同時に、社会の課題を見ていると、共通テスト型の対策も中１からスタートしているなというのも感じています。
開智所沢・開智、開智日本橋の今年の入試問題や定期テストの過去問などを解いてくることが推奨されていましたが、それらの問題では、資料を読み解き、その資料の意味を歴史的背景から捉えるような、まさに共通テスト型の典型というような問題がいくつもありました。
今年の社会の入試問題でいえば、開智日本橋型の知識をただ答える問題よりも、開智・開智所沢の思考力を問われる問題のほうが、これからの大学入試では役に立つだろうと思いました。

中１の学習としては、難易度は高いと思いましたが、小学６年生が解いている入試問題も含まれているので、難易度が高いとか言ってられないなとも思いますね。

スレ主さんは、超ポジティブ＆自己肯定感に満ち溢れている方なんでしょうね。
私はまねできませんね。
色々なご意見は新設校あるあるですね。
探求学習は、この学校に限らず今のトレンドなんでしょうね。
入学した親子さんともどもそれを承知で入学しているのだから、ある意味仕方がないですね。
探求学習の評価は、あいまいな面も多く担当教師によってもばらつきが出てきます。
ではどう対応するかは、必ず教科ごとにシラバスがあるはずですからそのシラバスに沿った学習が出来ているかにかかってきますのでシラバスを確認しましょう。
IB（探求学習そのもの）や探求学習が総合型選抜に適合しているかは、大学の入試改革次第だと思います。
生徒さんはどのコースを選択するにせよ、一番大切なのはGPAと英語資格ときまっていますので、頑張りましょう。
IBは認定校になるまで時間がかかりますね。それとどの科目が履修できるのかも大変重要ですね。
先々様々なご意見が飛び交うのでしょうが、全ては選択した方々の自己責任でしょうか。

皆さん、開智所沢において、かなり大切なポイントとなる書き込みを色々ありがとうございます！

二期生の方や、来年以降受験を考えておられる親御さんも、かなり参考になるので是非ご覧になってください。

スレの流れの率直な感想さんへ▼
私個人は何度か言ってますが、ポジティブじゃないですよ。
むしろ、ネガティブだから、他責にすると不満が募ってしまうんです(だから実は、うーん…！となってる親御さんの気持ちはすごく分かるんです)。
ただだからこそ、そこでイライラを爆発させるよりは、そもそも学校に過度な期待をせずに、粛々と我が家でやれることはやり続けようといったスタンスなのです。
すぐに変えられないことを嘆くより、変えられること(どの子も成長期だから鍛えればぐんぐん伸びます)にリソースを割いた方が現実的にも私のメンタル的にも結果的に良くて。

話は変わりますが、入る前の印象で、開智所沢は私立だけどどこか公立の香りもする学校になるんじゃないかと思っていて、それはもちろん良い意味でですよ。
その印象は、実際の学校生活を始めてからもそうですし、ここでの開智所沢の親御さん達と接してても、やっぱりそうだなと感じます。
コミュニケーションが不安だった我が子も馴染めているし、本当にありがたいです。みんな親切にしてくれるので。

この新設校の見通しは、先行している開智望中等教育学校、IBコースは、開智日本橋IBコースがベンチマークとなるのではないかと思います。
開智日本橋IBコースは、毎年DP平均スコアを開示していますので非常に参考になります。
しかし、５期生までのDP平均スコアは伸びていないのが現状です。
DPで高スコアを取るためには、生徒だけではなく教師の資質が問われます。
知り合いに、〇〇国際のIB教師の知り合いがおりますが、高スコアを狙うためには、テクニックが絶対に必要ですと言っています。
IBコースについては開智お得意の学校で賄うことがまだ出来ていないようですね。
開智望中等教育学校の進路実績も待ち遠しいですね。

IB視点の書き込みありがとうございます！

仰る通り、開智日本橋の5期生でスコア35に届いていないので、皆さんに分かりやすく言うと、これは学部によりますが早慶上智には勝負できるレベルです(学部によっては届きません)。

また、最高スコアが40なので、これは京大には勝負できますが、東大には届いていません。

こういった現状の中で、IBを通して上位を目指すとすると、よりテクニカルなサポートを先生に期待したいところ。

前向きに考えるなら、一期生を新2年として計算して、まだDP開始まで三年ある中で、どこまで開智グループでノウハウやテクニカル面での伸長と共有ができるかですね。

ただそもそも、DPを考えていない親御さんも多いので、これから先の、系列校のスコアやその伸びを見て、選択肢の一つとするか判断していくのもありですね。

IB生の受験者数が多い国内大学 合格者のIBスコア
１位　慶應義塾大学 31～44 (平均：38)
２位　早稲田大学 35～44（平均：39）
３位　上智大学 31～42（平均：36）
４位　東京大学 38～42（平均：41）
４位　国際基督教大学（ICU) 35～42（平均：38）
６位　京都大学 41～44（平均：43）
６位　岡山大学 27～41（平均：35）

「仰る通り、開智日本橋の5期生でスコア35に届いていないので、皆さんに分かりやすく言うと、これは学部によりますが早慶上智には勝負できるレベルです(学部によっては届きません)。
また、最高スコアが40なので、これは京大には勝負できますが、東大には届いていません。」

まず言いたいのはこのような書き方は誤解を招きやすいのでやめた方が良いですよ。（お子さんの在籍校だからどうしても贔屓目にコメントしてしまいがちですね）

私は、他校IB出身者ですから大体の合格者平均スコアは熟知しています。

実際のところ早慶上智ICUも、京大ほとんど勝負できませんね。（ただし超稀に英語資格スコア、小論文、面接等を総合的に加味して逆転現象は起きえる）

このデータは、あるIB塾の塾生の合格者平均値を表しています。
私の学校の歴代のデータとほぼ一致しています。

結論的にいえば、DPスコア平均で３８以上出して入れば、早慶上智には合格圏内でしょう。
ちなみに、岡山大学はまさにこのスコアで十分に勝負できるでしょう。

先々、IBコースを検討している人は学校のDP平均スコアの推移をしっかり見る必要があります。（このスコアの高低で受験できる学校が決まってしまいます）
このことは、IB校を選択するうえで一番重要な判断材料となり一般常識的な視点です。（キーワードはDP平均スコアが３０点台後半であること）

新設校の考え方としては、GPAを高くすることはあたりまででかつ英語資格を英検で準１級取得が目安で、その水準に達した場合にIBコースの過去の平均スコアを確認して、その時点で安定的にDPスコアが３０点台後半のスコアが取れていることを確認出来たらIBコースを選択する、DPスコア平均がそこまで高くない状況であれば、その他のコースを選択するのが望ましいと思います。

IB に全振りなら開智日本橋のほうがいいのでは？(日本橋は立地的に IB を前面に出さないと周囲の伝統進学校の間で埋没してしまうので。)

一方、開智所沢は、IB が目当てて入った人はそれほど多くない気がします。東京都多摩地区と埼玉県西部に在住で国内難関大学を目指す層が主流だと思います。

なぜかスレの流れを IB 専業にもっていこうとする人がいますが、情報自体は興味を持つ人もいるので、「国際バカロレア（IB）について」のスレで議論したらどうでしょうか？