女学館との併願について｜掲示板スレッド

中高になってからのレベルの違いを調べてみるといいですよ。小学校受験ではあまりレベルの違いがありませんが、中学受験になったとき、大きく違います。よって、大学合格実績が違うわけです。でも、校風の好き嫌いもあると思うので、偏差値だけで判断することは良くないとは思いますが･･･。

中高を考えるべし さんへ:
-------------------------------------------------------
> 中高になってからのレベルの違いを調べてみるといいですよ。小学校受験ではあまりレベルの違いがありませんが、中学受験になったとき、大きく違います。よって、大学合格実績が違うわけです。でも、校風の好き嫌いもあると思うので、偏差値だけで判断することは良くないとは思いますが･･･。

日能研偏差値で言うと、12〜3位の差があります。
（雙葉63、女学館50位）
中学偏差値で比べて併願するなら他の学校の方がいいかも。
（光塩56・立女56・本女55・英和54位）

おせっかいですがさんのおっしゃるとおりだと思います。先ほどは、はっきりと女学館の偏差値が低いと書きにくかったのですが、思いっきりはっきり比べてくださってありがとうございます。この違いは四谷大塚の資料で見ても同様です。中学受験になって、双葉を目指すお子さんは、女学館には見向きもしないかも。
幼稚園受験、小学校受験の時には、それぞれの学校のレベルの違いということはあまり分からなくて、どこもほぼ同じ感じがするのですが、中学受験の資料を見て偏差値の違いを数字で見ると、大きな差があって驚きますよね。「こんなにも違うのか！！！｣と驚ろいてしまいます。

中高を考えるべし、様
おせっかいですが、様

ありがとうございます。

中学受験での偏差値ももちろん考慮したうえですが、小学校でご縁がなかった場合に同じ学校を中学校で受験する事は考えておりません。
小学校からの一環教育を考えてのこの２校の受験です。
出して頂いた、光塩、立女・本女も素敵な学校と思いますが、通学時間が長くなります。
また英和に関しては、教育方針等で、少し我家と違うものを感じた事や宗教の件で受験を考えておりません。

雙葉・女学館の、中学受験での偏差値の違いは何故なんでしょう？
入口（受験）で偏差値に大きな差が有るので、大学進学に於いても差が出ることは歴然としていますが、大学受験に関しては、本人の意思も反映されてくると考えております。

小学校受験に特化して考えてｍ何故併願が無意味なのかナーと考えているのですが・・・。

バナナジュース さんへ:
-------------------------------------------------------
> 小学校受験に特化して考えてｍ何故併願が無意味なのかナーと考えているのです
>が・・・。
>
受験や学校・教育方針に関する考え方は、それぞれの家庭によって違うと思います。
ご自分でお考えになって、『併願が無意味ではない』と思えば
それはそれを貫けば良いことです。
ただ、最初にお書きになった
>校風、通学時間、教育内容、全てに於いて、どちらの学校にも無力を感じており、特別どち>らが第一希望と言うことは考えておりません。
>
の部分が少々気になりますが・・・
どちらの学校にも無力を感じているのにどうして併願？
入学前から無力を感じている学校に、今後12年間お世話になるおつもりですか？

すみません。
無力は書き違えです。今まで気が付きませんでした。
「魅力を感じている」と書きたかったのです。

併願が無意味だとおっしゃる方の理由・ご意見を伺いたかったのですが・・・。如何でしょうか？

「併願が無意味」という事をお気になさらない方が良いのでは？
あくまで掲示板の事です。我が子の一大事の志望校の選択を
掲示板上の意見にとらわれる事無く、各ご家庭の方針で進めばよいと
思うのですが。
中学以降の偏差値の違いに関して、非常に重きを置く考え方と
そうでない考え方のご家庭があります。そういった違いから来た「無意味」
という発言なのではないでしょうか。
なんどもこちらの掲示板では話題になりますが、小学校受験で得る一貫教育
の恩恵は、偏差値に重点を置いた中学受験のそれとはかなり異なります。
同じモノサシで判断するのは、少なくとも私は避けています。