2014年 国公立医学部合格｜掲示板スレッド

現在の親御さんたちの多くが、とにもかくも現役合格にこだわる理由は大変よくわかります。

確かに私どもの時代は、当時の18歳人口と大学定員比べてみても、そもそも全国的にどこの大学も浪人率が現在より高かった事もありますし、ある種経済的な寛容さも相俟って、浪人という事への抵抗が（現在よりは）多少薄かったとも言えます。

しかし、時代も変わり、現実的に現役合格率の高さを売りにすべく対策を進めてる学校さんも多く、実際にそれを達成してきてる所も増えてきていますもんね。


また現在はとにかく情報媒体がとてつもなく豊富。

私どもの時代であれば、学校や塾、もしくは何らかの個人的なつてを通してフィジカルに提供される情報ですとか、出版物、配布物といった紙媒体くらいしか頼るものもなく、ノウハウも随分と限られたもんでした。
しかも、入試の得点開示などもなされていない時代でもあったので、とりあえず数学が壊滅的だったけど、英語がかなりできたから受かったとか、ある種の主観的な情報だけで、合否が語られ、実態も測りずらい状況でもありましたが、現在は明確に各科目の得点開示もあったりと、より戦略的な対策も可能になってきてますよね。

もちろん、それだけに高度な情報の取捨選択能力も要求され、より厳しさを増している面もあるのかもしれませんが、やっぱり学校としても、従来からやってきた対策だけでは、取り残される時代になってきてしまってると言えるのかもしれません。

こういった掲示板で、どこまで有用な情報や提案が提供できるかというのはありますが、ＯＢとしても応援したいものです。

難関国立大学に落ちて浪人する時って、第2志望あたりで、捨てるのが勿体ないぐらいの大学には合格してる前提でしょうから、それを蹴って浪人という事ですよね。
それは各家庭の判断でしょうが、現役時にパッとしなくて浪人したから受かるかというと、厳しいでしょうね。
難関国立は、現役が多いです。
また浪人って言っても、ほとんど一浪ぐらい迄ですよ。
6年もあって、その期間に準備が出来なくて、現役では手が届かないなぁと思う大学は浪人しても手が届かないと思います。
浪人して、現役時より成績が下がる場合もあります。
我が家は、現役にこだわります。
どうしても浪人というなら、センターの結果を見て判断ですかね。

＞修業してるのに進学実績が悪いとか、更正施設にしか映らないですよね。


ハッハッハ．更正施設だと．

ご貴殿の居場所にふさわしいよ．


Kgq8wqzxd4I---，　この御仁は保護者じゃないね．

断言できる．

なぜか詳しい。でも、新聞捨てたといっているのは怪しい。

2回も認証してるんだし、もう嵐扱いやめたらどうですか？
保護者が学校批判したら、10年以上住み着いてた嵐君が成仏したね。

＞2回も認証してるんだし、もう嵐扱いやめたらどうですか？


はぁ～？

息子の通う学びやを，更正施設だとのたまったんだぜ．

保護者かぁ～？


おっと，ご貴殿はお仲間だったんだね．

最近は、灯台という名のななめ45°の嵐君が登場したね。