2014年 国公立医学部合格｜掲示板スレッド

＞生徒が内職しているの、知っているでしょ。
「全科目必修主義は無駄」と言ってるようなものですが、大丈夫ですか？

＞ガモ特有の問題ではなく、どこでも課題ですね。
いや、巣鴨特有の問題でしょう。
上は開成残念組が相当数いるのに、下はサピ偏40そこそこですから。

意外に視聴率がアップしている感じですね、このスレ。皆、ヒマなんですね。

開成も東大理Ⅲもいれば、浪人して二松学舎（合格じゃなくて進学）もいますね。

上と下の差は言い出したらキリがないですから、やめましょう。議論の焦点がボケてつまらなくなる。

＞「全科目必修主義は無駄」と言ってるようなものですが---


言ってるの？



＞大学入試に直結しないことは全て無駄という価値観の人からみれば、確かに無駄だらけの学校と言えるかもしれません。


全て無駄？　そんな価値観---，
子を持つ親からすれば，ナンセンスさ．


（受験産業のセンセイにはいるかもね）

＞生徒が内職しているの、知っているでしょ。
「全科目必修主義は無駄」と言ってるようなものですが、大丈夫ですか？

言っていないよ。なぜ無理して、曲解しようとするのかな。もっと素直に。

全科目必修主義だから、卒業証書が欲しければ、それに従わないといけませんね。

でも、全科目に同じように時間をさいていたら大変ですよ。メリハリですね。

入試に必要なモノはどんどん吸収しましょう。必要ないものはほどほどに。

でも例えば世界史。入試には使わなかったとしても、大人になって役立つことありますよ。きっと。

そういうことです。ご理解いただけましたか。簡単な話だから、大丈夫ですよね。

上は、チャレンジ開成残念組が結構いますよ。
ただし、残念の中にも色々。
潰れる子もいれば、リベンジで伸びていくのもいる。

下は、話にならないレベル。
先ず、勉強の習慣がないんじゃないかな？

放課後に残って自主勉してる意識の高い生徒が一部、放課後に呼び出し受けて補習してるのが半数。

開成に落ちるという事は、こういう環境に身を置くという事です。 

開成からレッテル二松学舎は統計で言えば切り捨てられるくらいレアケース。
巣鴨は？

全教科目必修主義にしても、
内職を黙認(肯定)するくらいなら、必修にする意味ないんじゃないですか？

単位を落とさない程度にしか勉強しなかった科目が大人になって役に立つ？

信者の保護者は、すぐに相手を論破しようとしてくるんだけど、薄っぺらだから全然心に響かないんですよ。
「あー言えば上祐」(古い！)を思い出します。

＞全教科目必修主義にしても、
＞内職を黙認(肯定)するくらいなら、必修にする意味ないんじゃないですか


受験産業のセンセイの発想かもね．

一般的に、学校に不満があって、それをネット掲示板なんかに投稿する人は、子供の成績が芳しくないケースが多いということは言えると思います。一般論としてね。子供の成績が良く、目標到達への道筋が見えている家庭は学校への不満はそれほど感じないケースが多いでしょうねえ。「先生もよく指導してくれる」というような感想を口にする人が多いから。もし不満があっても、その不満な点を補う手段もわかっているから、特にネット掲示板で不満を表明する必要性もない。まあ、一般論としては、そういうことが言えるでしょう。一般論ですからね。個別論に入るなら、不満をぶちまけている方が少し「ウチの子は中の下」などと、個別具体的なことに言及しないと、いつまでたっても一般論ですね。でも、ご自分の子供の成績のことは言わないでしょうな。そうこうしているうちに、呼びもしないのに、例のお父さんがやって来る気もしますね。