愛光中学入試の選抜方式について｜掲示板スレッド

松山で受けたらよいだけ。

専願併願当たり前ですよん

俯瞰してスレを眺めて見ると面白い
入試についての問題に対して、問題ではない理由が一つもない
西大和に話を転換しようと必死な人がいる
ここ愛光のスレ？
西大和コンプ丸出しなんですが

愛光は名門校だから

西大和コンプなんてあるかな

ないだろなー

愛光の入試制度を変更させようと必死にクレーム付けてる人がいますね

もしかして西大和は無理でもせめて愛光くらいには合格したいと考えてる西大和コンプの方ですか？

西大和に受かるレベルなら愛光の県外入試でも余裕で受かるから
わざわざ愛光スレで難癖付ける必要はないはずですし

愛光さんの入試方法は他校にないやり方しているから目立つんだよ
愛光の高校では試験地別の合格点はやっておらず専願入試をやっているから、中高合わせても他に例のない入試方法だと思います
で、愛光中学は少し前に炎上していた地域枠問題を重い腰を上げて廃止した
試験地別の合格点が矛盾するのは明らかだし40点はやりすぎでしょー
それを指摘されると何故か西大和の攻撃を始める
論理的な思考は皆無かつリテラシーもない
西大和コンプ丸出しだし西大和のスレを荒らしているのはここの母親だろうとこれを見ていたらみんな思うだろうな
文章の特徴が似ているのもあるし

遠方受験者が当日に会場に来る大変さに配慮した複数会場試験は愛光以外にも沢山の学校で実施されています。
ですが、遠方会場を本会場より合格点を引き上げてしまう学校は愛光以外にはないのでは？少なくとも私は知りません。しかも１点や２点ではなく４０点も引き上げてしまっています。
愛光の試験は目的の不明瞭さに問題があると思いました。
本来ならば入試の募集要領において点数を変えていることだけではなく何点引き上げるのかまで明確にして、どのような目的から複数会場を設けているのかを入試の条件の記載と並べて記載するべきだと思います。
定員に対して試験の得点の上位から順に合格者を出すのが公平な試験ですから、それとは異なる合格点を設定するのであればどの様に合格点を決めるのかを書くべきてす。
極端な話し、入試を実施しておいて、試験後に合格点を恣意的に引き上げて合格者を出さないことも出来てしまうのですから、この入試方法には問題があると思います。
今も現実に他会場からの入学者は殆どいませんが、なぜそうなるのかと言えば合格点を４０点も引き上げているので、入学可能性の高い受験者を層を不合格にしているからです。
県内優遇を不適切として過去に廃止しましたけど、似たような問題が今の会場別合格点にはあるだけではなく、入試方法の明確化という視点などでも問題があると感じたところです。

もう大分前ですが愛光の入試変更の時の説明会で校長先生が説明をしていたのは寮を持つ地方学校の特殊性でした。
入学者をなかなか決められない事情があり苦肉の策として今の入試方法をしているので当面の措置として理解をしてほしいということだったかと。
その後も入試方法は変更されてきていますが他会場の合格点は手が付けられていませんね。本来の入試とは異なる目的でやっているのは明白ですが、悪い意味でそれが定着してしまい見直し時期を逸してしまったというのが現実ではないでしょうか。
県内優遇の時に一緒に見直しておくべきだったと思いますが、今の他会場入試は、受験料が入ってきたり広告としての偏差値が出たりと学校側にも大きなメリットがあったので廃止したくないと思ったのではないかな。
県内優遇の時も本試験の方に目が行き、他会場入試の合格に差が設けられていることに批判が集中しなかったわけですが、それは特殊な愛光の入試方法が幸いにそのような事をしているとは思われなかっただけであり、県内優遇廃止の考え方と照らせば同線上にあるのも明白ですよね。
なので、この問題については、真面目に議論してしまうと過去の問題点を振り返してしまう可能性もあるので、議論もしたくないのが本音なのでしょう。
議論したくないから、西大和の名を出して話を逸らそうという作戦にでているならば、あまり得策とは思えませんね。火に油でいずれ問題が公になった時に自分の首を絞めることになると思います。