合格最低点偽る｜掲示板スレッド

＞都市部での４０点差は妥当です。
＞都市部の中学受験は、塾や学校の入試戦略に煽られ
＞たバブル偏差値だからです。


意味が不明です。偏差値はあくまでも塾が出した数字でしかありません。
学校は、同じ問題を出して得点で合否の線引きをしているのであって、偏差値で合否を決定しているわけではありません。
「合格点」が唯一の合否を分けるものであるはずです。
明確な成績主義です。

偏差値が学力の基準という考え方なのでしょうか？で、入学者の学力を揃えるために偏差値を上げる必要があるから合格最低点を４０点上げてしまおうという発想でしょうかね。
これは、極めて恥ずかしい思考で、偏差値の意味すら理解していない人の発想としか言いようがありません。他社の出す偏差値を意識しないと合否が付けられないというのは、成績主義ですらありません。

偏差値にはもともと意味ないやろ

＞都市部の中学受験は、塾や学校の入試戦略に煽られ
たバブル偏差値だからです。

これどういう意味なんだろう、、、
塾が出している、予想偏差値、結果偏差値は、どちらも模試受験の結果から出しているものだからそれなりに意味あります。
それとも母集団（模試受験者）の少ない学校の偏差値はデタラメだとおっしゃりたいのでしょうか。
模試はあくまで模試で受験者とは違いますから、首都圏の模試でも愛光の偏差値を出すための最低母集団データ数は確保できているから偏差値表に偏差値が載ると思っていましたが。例えば大学受験のデジタルハリウッド大学が模試では大人気になったりすることもあるわけで。
それとも愛光の偏差値は作られたバブル偏差値なのでしょうか、、、

＞関西女子最難関の西大和学園や洛南でも、東京国公医合格率実績はご覧の通りです。実は、愛光と大差ありません。

ありがとうございます。
データをどう見るかですね。
差があると見るか、差がないとみるか。

＞愛光に確実に合格したければ、松山受験すれば良いだけ。コロナ禍以前からの入試制度ですからね。

それを言ったら、ダメですよ。
それはただの煽りで試験の正当性の説明になってませんから（笑）

先ずは、偏差、分散、標準偏差、正規分布、の復習ですね。
平均点30点に分布が偏っているようなテストで100点を取れば偏差値120
平均点90点に分布が偏っているようなテストで10点を取れば偏差値-30
数学が得意ですと、平気点が低い模試で偏差値100越えもあるでしょう。

入試の合否、入学者学力に偏差値は関係ないでしょうね。
しかも地域別偏差値表ならいっそ。
塾から先に偏差値表もらって合否出しているなら偏差値気にする必要まありますが。そういう噂のある学校もあるけど。

関西の西大和学園と洛南、四天王寺医志偏差値を研究したらええ
関西最高峰偏差値や
バブルやで