合格最低点偽る｜掲示板スレッド

それだと、男子は本来合格最低点ギリギリだったけど公表はそれより低い合格最低点になっていたということだから、昔の合格最低点を偽っていた時と同じ話しでOUTになりますよ。
女子が要らないならば、男女別の定員を示して合格者数も男女別にしないとダメです。それが嫌ならば男子校に戻すしかない。昔の論理は現代では通じない。

愛光生の1/3は寮生(県外生)です
寮生男子:自宅生男子:女子の比率は、1:1:1と聞いていますので、どうしても男子2:女子1となってしまいます
中学の定員が200名なので、女子は60～70名なら妥当ではないでしょうか？

平成30年度までは本校会場の県外生と県内生では 1～ 4点のハンデがありましたが、試験の公平性から問題となりて平成31年度に撤廃されることとなりました。
同一問題で合格最低点を変えるのは今の時代ではコンプライアンス的にダメなのです。
同じ理屈を当て嵌めたら他会場試験の40点のハンデも廃止するべきですが、逆になぜこの制度が残っているのでしょうか？世間を納得させられるだけの必要な理由はあるのでしょうか？

寮生を別の試験で取っているならばその理屈は成り立つけど、試験の仕組み上寮生は同じ枠組みなのだからその理屈は破綻してますよ。
そういう数字になるように調整しているのは間違いないのでしょうけど。

そのやり方は公表されていないから分からない。
昔からそう。

受験者数も、志願者数も、合格者数も、男女別には公表していないと思いますけど、全て概ね2対1なのでしょかね。
少なくとも松山以外の女子合格者数はゼロだと思います。

県外受験で愛光に入学する子はごく少数なので気にする必要はないかと。
40点の差は「本気で入学する気があるなら愛媛まできてください」
と言うメッセージです。
今まで女子の合格者を何人も見てきましたが、
ボーダーレベルで男子だけ合格していると言ったことはないので
男女の点差はないかな？と思います。
もしそこに差があれば、塾で大騒ぎになってるはずですよ。

男女の合格最低点にもし差があることが発覚したら、塾だけではなく新聞に載る事件だと思います。
過去に合格最低点は偽り改善となっているので罪は大きくなります。
入学者の成績は男子が上位が多いとありますが、問題はそこではなく下位の成績に男子が多いことでしょうね。
申込者、受験者、合格者数など全てが公開されないとよく分かりませんが、少なくとも女子を入学させたくないという思想はありそうです。