選抜クラスの実態｜掲示板スレッド

市川中に在籍しておりますが、中3選抜クラスの選考基準は純粋にテスト成績だけではないのでしょうか？
子供曰く「テスト成績も下位ではないけど、課外参加も特になくなんで選抜入れたのか謎」なケースもあったらしいと。
総合成績ではなく、例えば何か１教科だけ飛び抜けていたりするだけでも入れるものなのでしょうか？子供は主要科目に苦手があり、総合ではなかなか難しそうなのですが、諦めなくても大丈夫でしょうか。

中3選抜は、1クラスなので、間違いなく成績順です。
定期テストと模試（Z会と駿台？）も含まれるはずです。

中学の間は、模試と定期テストの成績が一致しない子が稀にいたようですが、
模試＞定期テストの子は、選抜にいないと言っていた気がします。
中学時は、地頭や塾の先取りなどで模試だけよい子はいるようですが、だんだん定期テストができない子は、模試も悪くなっているとのことなので、やはり定期テストは大きな基準になると思います。

選抜基準に、特別活動はないと思います。
テストの総合評価だと思います。
中3選抜は40名きっちり。ボーダーのところをどうやって決めているかは、先生以外誰にも分からないのでは・・・。

どのテストも20番以内だと、選抜安泰です。

中間期末テスト、模試の、結果だけです。
課外活動なんて、何も関係ないですよー

選抜の希望調査が配られて、希望するか悩んでいます。

そもそも入れないかもしれませんが、
ボーダーぐらいの立ち位置です。
(40番内に入ることもあるし、届かないこともある)


選抜のメリットは、優秀なお子さんに刺激を受けること。
デメリットは、優秀なお子さんに気後れして自信喪失してしまう。

このように伺っています。


判断材料になるようなアドバイスをいただけるとありがたいです。
(選抜で良かったとか良くなかったとか。一般で良かったとか、良くなかったとか)

国立大志望で、推薦は使わず(アピールできるようなことがない)、一般で受験することになると思います。

よろしくお願いします。

東大、国立医学部を志望する場合は、希望する。

中学の間は、特に辞退する理由ないのでは？
入れなくてもくじけない、入れたらその環境で頑張る！
確か、中学選抜は、テストとか教材も、一般とすべて同じだった気がします…。
高校に入ると、選抜だけの教材とかが出てきたはずですが…。

選抜と一般を経験した方の話では、「選抜は勉強しやすい環境」だそうです。