過去問の出来と合否｜掲示板スレッド

本番で練習通りの力を発揮することは難しく、20点下がると思って下さい。
と塾では言われました。
いわゆる本番力ですね。
なので過去問演習では合格者平均点をクリアしないと安心出来ないのです。

我が家は国語が苦手で、過去問は最低点ギリギリ〜＋10点台が殆どでしたが(国語以外は合格平均超え)、第1回で合格出来ました。しかも当日、得意の教科で失敗した、と落ち込んでいたのですが。
ただ、偏差値は足りています。

持ち偏差値7〜8以上の学校で過去問との相性が良く、いつも最低点＋10点以上は取れていた学校は残念な結果になりました。ここは受けたあと、スレ主様のお子様と同じように手応えを感じていたのにも関わらずです。
受験前の面談で塾の先生に、過去問の得点状況をお伝えしましたが、明八は大丈夫だろう、偏差値プラスの所は全く安心できない、と言われていました。
過去問との相性はもちろん大事なのでしょうが、やはり偏差値も重要なんだな、と感じています。

明八は倍率が高く、かつ問題は基礎レベルが多いので1つのミスが致命傷になります。あと、辞退者が少ないので合格者数も多く出しません。
今年ではありませんが、うちも毎回過去問の合格最低点はクリアしていたものの1回目はダメで、気持ちを切り替え2回目で合格しました。
やはり合格者平均点をクリアしておくことが大切だと思います。

不愉快な気持ちになったら申し訳ありませんが、相性だけで偏差値10つめるのは塾屋20年の経験上無理ですね。そもそもこちらの学校は基本問題が多く、記述もないに等しいのですなおに合格ライン偏差値に近い結果になる傾向が強いです。そもそも男子、女子で違いがありますが、スレ主さんがおっしゃってる通り直近5回の過去問すべてをプラス10点以上とれているとしたら概ね200〜220点を無難にとれてることになります。明八の問題は過去10年分以上把握していますが、それだけ力があれば日能研や四谷偏差値で42〜43ってことはありえませんよ。首都圏なら65〜68はかたいと思います。なにか初歩的な見落としや勘違いはありませんか？通われてる塾の先生も同じ見解なのでしょうか？何れにせよ明八ガイドブックや過去問でたらお子さんの点数と比較してみてはどうですかね。
※合格点は学校も信用問題で公表してますし、偽って誰も得しないので考え辛い話ですね。

こちらの学校は明明や早実の併願校として受験する生徒も数多く、上位合格層は基本問題が多い明八の入試では相当点がとれているのではないでしょうか？その為、一問でも落とすと中間合格層はかなりあぶないかとおもいます。
ちなみに数年前に我が子も合格しましたが、過去問では合格平均点プラス40点ほどとれておりました。

中附でもそうでしたが、あの過去問の出来の良さはなんだったのか、、というモヤモヤがありながら、やっぱ偏差値並みの学校にしか受からなかったなという現実もあり、、そうかと思えば立教新座×、明大明治×、頴明館×、早実○なんて子もいたりして、もうわけわかりません。ただ、まあ塾屋20年さんのおっしゃるように基本的なところで落ち度があるのでしょうね。
大学受験ではもっと本番力をつけて、MARCH以上に受かって、附属のぬるま湯から大学に入ってくるやつらを打ち負かしてやろうぜと息子と誓い合いました。その他にもコメントいただいた皆さん、ありがとうございました。

附属のぬるま湯とからですか、、、悔しいとはいえ、ここで記すには適切な表現とは言えないですね

6年後は明大で一緒に学べたらいいですね